(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N UT A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė,

sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei,

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Audronei Žemeckei,

atsakovei Z. D., jos atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D., atstovaujamos įstatyminės atstovės I. D., ieškinį atsakovei Z. D. dėl turtinės žalos atlyginimo ir procesinių palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai 1.400,-Eur turtinės žalos atlyginimą, 5% metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-6).

Ieškovė ir jos įstatyminė atstovė parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotos per atstovę, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Ieškovės atstovė advokatė parengiamajame teismo posėdyje pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodo, jog, atsakovei sutinkant, atsiima ieškinį ir prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį bei pateikė atsakovės sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, o bylinėjimosi išlaidas valstybei prašo priteisti lygiomis dalimis  (b. l. 75, 76).

Atsakovė ir jos atstovė dėl ieškinio atsiėmimo neprieštarauja, tam ir pasirašė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo ir sutinka bylinėjimosi išlaidas atlyginti lygiomis dalimis.

Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje buvo priimtas ieškovės ieškinys (b. l. 3-6, 23). Prie pareiškimo dėl ieškinio atsiėmimo ieškovė pateikė atsakovės sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovei leistina atsiimti ieškinį, paliekant jį nenagrinėtą (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 139, 185 straipsniai, b. l. 75-77).

Paduodami ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 42,00 Eur žyminį mokestį (2015-08-20 mokėjimas AB Lietuvos pašte, b. l. 7). Kadangi ieškinys atsiimamas dar nepradėjus jo nagrinėti iš esmės, tai ieškovei grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis – 42,00 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Šioje byloje buvo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau kiekvienai iš šalių tenkanti jų dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 92, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 87, 92, 96, 100, 139, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalis 10 punktu, 297, 298 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Leisti ieškovei V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai įstatyminės atstovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsiimti ieškinį atsakovei Z. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-515-528/2016 palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai įstatyminės atstovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sumokėtą 42, 00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Nutartis tik bylinėjimosi išlaidų dalyje per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.