Administracinė byla Nr. A2.11.-8-297/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00689-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;

50.15.2.;

52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 21 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis V. K. 2012-11-19  09.30 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža; atlikus muitinį tikrinimą, po priekine panele, specialiai įrengtoje slėptuvėje, rasta paslėpta 215 pakelių nedeklaruotų cigarečių „Minsk Capital“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1614,65 Lt (12,42 MGL), tuo V. K. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8004413,  2012-11-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad V. K. veiksmuose yra ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 1614,65 Lt (12,42 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. V. K. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto kruopščiai rengėsi, paslėpė cigaretes po automobilio priekine panele specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį, taip pat skirtinos papildomos nuobaudos - neteisėtai gabentų cigarečių ir kontrabandos gabenimo priemonės – lengvojo automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Šiuo atveju transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, taigi, yra pažeidimo įrankis, todėl konfiskuotina (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Tai, kad transporto priemonė Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota ne pažeidėjo, o kito asmens, t. y. E. K. vardu, nėra kliūtis konfiskuoti šią transporto priemonę, nes pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Automobilio savininkui, kuris perdavė savo turtą V. K. naudotis, tenka automobilio atsitiktinio žuvimo rizika (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997-04-08 nutarimas).

V. K. ir sulaikytos transporto priemonės savininkas E. K. neatvyko į bylos nagrinėjimą, jiems apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir sulaikytos transporto priemonės savininkui (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a :

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su 215 pakelių (4300 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“ 1614,65 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto K. E. vardu, pagaminimo metai 1998, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                              Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.