(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 1 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį traukiamas S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą,

nustatė:

S. E., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones dėl to, kad ši teisė Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutarimu iš jo atimta ketveriems metams už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, 2016-02-24 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo R. L. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip specialiosios teisės atėmimo vykdymo metu pažeidė Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytą draudimą vairuoti transporto priemones neturint šios teisės, todėl baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės E. Č. 2016-02-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūno Algirdo Dankio 2016-02-24 tarnybinis pranešimas; įsiteisėjęs Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutarimas, priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-664-875/2013; 2016-02-24 pranešimas dėl S. E. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 23 straipsnio 1 dalies 6 punktą S. E. vairuota transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, kurios didžiausioji leidžiamoji masė yra 1730 kg, priskiriama B kategorijai, todėl vairuoti tokią transporto priemonę galima tik turint vairuotojo pažymėjimu patvirtintą teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Ši teisė iš S. E. atimta SEAKĮ 24 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje. Šiuo metu S. E. yra laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones ketverius metus nuo nurodyto nutarimo įsiteisėjimo 2013-12-11. Darytina išvada, kad S. E. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimo aplinkybes ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą padarė būdamas administracine tvarka baustas už vienarūšį pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje (2013-11-07 Akmenės rajono apylinkės teismo skirta bauda sumokėta 2015-03-30).

ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant švelnesniąją ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje, vidurkis.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti administracinę nuobaudą –580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                  Daiva Domeikienė