Administracinė byla Nr. I-1274-463/2014
Proceso Nr. 3-61-3-03694-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija. 70.3, 73.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 3 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko ir Liudmilos Zaborovskos, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos D. K. skundą atsakovui Lietuvos bankui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. M., D. N., J. S., G. S., V. G. ir A. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
n u s t a t ė :
Pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Lietuvos banko valdybos 2013-08-01 nutarimą Nr., 03-13 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą įsteigti Sūduvos krašto kredito uniją, kuriuo atsisakyti išduoti leidimą įsteigti Sūduvos krašto uniją ir įpareigoti Lietuvos banko valdybą per 30 dienų nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos priimti naują sprendimą, įstatymais bei faktinėmis aplinkybėmis tinkamai pagrįstą nutarimą dėl leidimo įsteigti Sūduvos krašto kredito uniją išdavimo (t. 1, b. l. 111–121).
Pareiškėja D. K. 2014-10-20 pateikė atsisakymą nuo skundo, kuriame nurodė, kad pasikeitus aplinkybėms nebepalaiko savo skundo ir, pasinaudodama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, atsisako skundo bei prašo bylą nutraukti. Pareiškėjai skundo atsisakymo pasekmės yra aiškios ir suprantamos. Pareiškėja prašo priimti skundo atsisakymą ir bylą nutraukti (t. 2, b. l. 44).
Atsakovas Lietuvos bankas atsiliepime į pareiškėjos skundą jį prašė atmesti kaip nepagrįstą (t. 2, b. l. 15–22).
Byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismą su pareiškimu, kad būtų apgintas viešasis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Aiškindamas šią teisės normą Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad joje yra įtvirtintas proceso šaliai – pareiškėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiškėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismą siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi (pvz., 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. AS143 – 300/2010).
Pareiškėja teismui pateikė skundo atsisakymą, naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.
Pareiškėjai išaiškinamos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Administracinę bylą pagal pareiškėjos D. K. skundą atsakovui Lietuvos bankui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. M., D. N., J. S., G. S., V. G. ir A. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Išaiškinti pareiškėjai, kad atsisakius skundo ir teismui bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Jolanta Malijauskienė
Henrikas Sadauskas
Liudmila Zaborovska