Administracinė byla Nr. A2.2.-404-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00379-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.3; 41.2. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 27d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Evelinai Pupelienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V. , nukentėjusiajai G. S. , teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            nustatė:

            2010-04-23 apie 21.30 val. Sėlynės k., Rokiškio r. V. V. tyčia išdaužė G. S. priklausančio namo 5 stiklus ir, įmesdama į namo vidų suoliuką, sugadino 2 grindų lenteles, tuo padarydama 90Lt žalą, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

            V. V. kalta prisipažino ir nurodė, kad atvykusi pas savo buvusį sugyventinį į Sėlynės kaimą nebuvo įleista į namus, todėl labai supykusi paėmusi suoliuką jį įmetė pro langus į namų visų, išdaužė namo langų stiklus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

            Be V. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

            G. S. 2010-04-24 pareiškimu bei jos paaiškinimu teismo posėdyje, ji nurodė, kad 2010-04-23 apie 21.30 val. jai paskambino sūnus S. V. ir pasakė, kad jo buvusi sugyventinė V. V. išdaužė vieno lango 5 stiklus. Suoliuku, kuris, jos manymu buvo įmestas į vidų, apgadino 2 grindų lenteles. Nurodo, kad jai padaryta 90Lt žala, tačiau žalos atlyginimo iš V. V. nereikalauja.        

            S. V. 2010-04-23 pranešimu, 2010-04-26 paaiškinimu, kuriuose nurodoma, kad 2010-04-23 apie 21.30val. pas jį atvažiavo V. V. ir prašėsi įleidžiama į vidų. Matėsi, kad ji yra neblaivi. Kadangi jis jos į vidų neįleido, paėmusi prie lango stovėjusį suoliuką, išdaužė namo lango 5 stiklus ir, įmesdama suoliuką, apgadino 2 grindų lenteles.

            Fotolentelėmis, kuriuose užfiksuoti G. S. namų išdaužti langai, apgadintos namo grindų lentelės.

            V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

            LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas         

nutarė:

            V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.,  nubausti  100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

            Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                Artūras Dilys

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

  Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.