Civ Civilinė byla Nr. 2-4280-179/2015
(Proceso Nr. 2-13-3-03487-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14;
(S)
2.5.11.5;
3.2.6.5.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 19 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” ieškinį atsakovei D. V. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo iš atsakovės priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 257,55 Eur skolą, 2,57 Eur delspinigių – iš viso 260,12 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-09-03. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-09-21, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Su atsakove nėra pasirašyta Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis. Atsakovei oferta išsiųsta 2011-05-10 (b. l. 2). Ši oferta nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Atsakovė, būdama buto savininke (b. l. 4), reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-12-01 iki 2015-07-01, todėl pagal pateiktą mokesčių paskaičiavimo pažymą 2015-07-01 atsakovė skolinga 257,55 Eur už sunaudotą šilumos energiją ir 2,57 Eur delspinigių (b. l. 3-4). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Nors su atsakove atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis raštu faktiškai ir nėra sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė šilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovui sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina reikalaujama 257,55 Eur skola už sunaudotą šilumos energiją ir 2,57 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).
Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 257,55 Eur skolą, 2,57 Eur delspinigių – iš viso 260,12 Eur (du šimtus šešiasdešimt Eur 12 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-08-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB “Litesko“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas