Teikimas Nr. A2.13.-3896-369/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-03756-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimą dėl A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2009-11-19 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-5211-369/2009), nubaustas 50 Lt bauda. Antstolė Daiva Prunskienė vykdydama išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą (administracinėje byloje Nr. A2.9.-5211-369/2009) 2011-07-19 surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0068/10/00403, ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą siūlydama spręsti klausimą, dėl skolininkui A. B. paskirtos nuobaudos – 50 litų baudos pakeitimo kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais.

Antstolės Daivos Prunskienės prašymas motyvuojamas tuo, kad A. B. baudos nemoka, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.

Teikimas išnagrinėtas A. B. nedalyvaujant. Byloje nurodyta jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui grąžinamame pranešime nurodyta, jog nurodytu adresu negyvena.  Teismui nepavykus nustatyti kitos A. B. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teikimas netenkintinas.

LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra gautas A. B. sutikimas dirbti nemokamus viešuosius darbus ir šiuo metu dar nėra suėjęs administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminas, teikimas dėl A. B. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda netenkintinas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-19 nutarimas Nr. A2.9.-5211-369/2009 grąžintinas antstoliui pakartotiniam vykdymui.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. teismas,

n u t a r ė:

              Netenkinti antstolės teikimo dėl A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 50 litų baudos pakeitimo viešaisiais nemokamais darbais ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-19 nutarimą Nr. A2.9.-5211-369/2009 grąžinti antstoliui pakartotiniam vykdymui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas