Civilinė byla Nr. e2-7255-848/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02552-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.;
3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 238,50 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją, 45,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Remiantis VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovė butą valdė nuomos teise, be to, buvo sudariusi sutartį su ieškove dėl atsiskaitymo už šilumos energiją, todėl darytina pagrįsta išvada, kad prievolė atsiskaityti už šilumos energiją kyla atsakovei. Atsakovei susidarė 1 238,50 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2012 m. balandžio 23 d. Atsakovei laiku neatsiskaičius už šilumos energiją buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovei priskaičiuota 45,58 Eur delspinigiai nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.
Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. kovo 15 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 1994 m. gruodžio 13 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (el. b. l. 6-7), Gyventojų registro tarnybos išrašo (el. b. l. 11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 8-9), 2006 m. vasario 8 d. pažymėjimo (el. b. l. 10), buto apyvartos žiniaraščių (el. b. l. 14-16), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 17) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina 1 238,50 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją ir 45,58 Eur delspinigiai (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).
CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose ir 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 67,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 238,50 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 50 ct) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją, 45,58 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 58 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 284,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,01 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Įteikti atsakovei sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė