Civilinė byla Nr. e2YT-908-799/2020

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00217-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;  3.4.5.2.; 3.2.6.1.         

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 26 d.

 Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., V. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. R. P. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė E. P., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką su J. R. P.. Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų - dukters D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus V. P., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 1993 metų su sutuoktiniu gyveno santuokos metu įsigytame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamas turtas teisiškai registruotas pareiškėjos vardu. (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis J. R. P. mirė. Nei vienas iš įpėdinių, t. y. nei ji, nei jų vaikai į notarą nesikreipė, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo neparašė. Po sutuoktinio mirties atsirado paveldimas turtas - santuokos metu įsigytas nekilnojamas turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nors į notarą per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo niekas iš teisę turinčių paveldėti asmenų nesikreipė, tačiau po J. R. P. mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja, pradėdama paveldimą turtą valdyti. Ji disponavo ir valdė kaip savo po sutuoktinio mirties likusį jo turtą – liko gyventi santuokos metu įsigytame gyvenamajame bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius bei tęsia šiuos veiksmus iki šiol. Be nekilnojamojo turto jai liko visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai, kilnojamieji ir buities apyvokos daiktai.

Suinteresuoti asmenys D. P. ir V. P. pateikė atsiliepimą, kuriame patvirtino pareiškėjos pareiškime pateiktas aplinkybes ir su jame esančiu reikalavimu sutinka.  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktos santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėja E. P. ir J. R. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimų kopijų nustatyta, kad jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. P., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. P.. Iš mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad J. R. P. mirė (duomenys neskelbtini). 

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjos E. P. vardu (1992-04-21 Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu) įgytas būnant santuokoje su J. R. P. yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodo, kad pagal J. R. P. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. CK nuostatos dėl palikimo priėmimo per 3 mėnesius įsigaliojo kartu su naujuoju CK (Nr. VIII-1864), t. y. nuo 2001-07-01. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. R. P. mirė (duomenys neskelbtini), todėl konstatuotina, kad pareiškėja ar kiti įstatyminiai paveldėtojai į notarą privalėjo kreiptis per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento.

Mirus J. R. P. nei pareiškėja nei kiti įstatyminiai paveldėtojai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, rašytinio pareiškimo dėl palikimo priėmimo neparašė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateiktas Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. B. liudijimas, kuriame nurodyta, kad po J. R. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta.

Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties butą prižiūri, išlaiko, moka mokesčius už komunalinius patarnavimus, t. y. valdo šį turtą aktyviais veiksmais kaip savo. Šias aplinkybes patvirtino ir pareiškėjos vaikai, suinteresuoti asmenys D. P. ir V. P.. Ginčo tarp šalių byloje nėra. Be to, po sutuoktinio mirties pareiškėjai liko visas asmeninis kilnojamasis turtas ir buities apyvokos daiktai, kurie priklausė J. R. P.. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, kad po J. R. P. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja E. P., nes po jo mirties priėmė jo turtą, asmeninius daiktus, jais rūpinasi, prižiūri bei naudojasi iki šiol (CK 5.51 straipsnis).

Pareiškėja E. P. negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,        

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio J. R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                    Vida Butanavičiūtė