Bylos Nr. A2.9.-134-522/2015

(Proceso Nr.4-44-3-00099-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 5 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

              A. S. 2015 m. vasario 15 d., apie 18.57 val., būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą tel. Nr. 112, kad sumušė jos sugyventinį. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pajėgos, tačiau informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių pažeidėja nepranešė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

A. S. kaltė įrodyta pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), kuriame ji nurodė, kad paskambino į policiją ir išsigalvojusi pranešė apie įvykį, kurio nebuvo. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriame nurodė, kad pagal iškvietimą nuvykus į įvykio vietą pranešime nurodyta informacija nepasitvirtino, tariamai sumuštas P. V. patvirtino, kad jo niekas nemušė, ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji iki šiol nebuvo bausta už administracinius teisės pažeidimus, neteista, todėl skiria jai minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r t a:

A. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir paskirti jai 86 Eur administracinę baudą.

Išaiškinti A. S., kad baudą ji privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Irina Serafin