Administracinė byla Nr. A2.11.-846-867/2014

Teisminio proceso Nr. 4- 24-3-00670-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014m. rugpjūčio 21d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal LR ATPK 1881 str. 1d. ir

n u s t a t ė :

2014-08-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-16690723-14, kuriame nurodyta, kad 2014-07-06 Valstybės dieną, apie 11.30val. V. L. nebuvo iškėlęs ant savo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., valstybinės vėliavos, tuo pažeidė 2004-12-24 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1. p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1881 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinį teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-16690723-14, rašytinis V. L. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5str. 2d. nurodo, kad švenčių dienomis: vasario 16-ąją-Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją - Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją -Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų. Įgyvendindama Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybė yra patvirtinusi 2004-12-24 nutarimą Nr.1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“, kurio 1.1p. numato, kad švenčių dienomis: vasario 16-ąją - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją - Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją - Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava prie, virš ar ant pastatų, nurodytų Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5str. 2d., iškeliama 7val. ir nuleidžiama 22val.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, tai yra į tai, kad V. L. 2014-07-06 tai yra Valstybės dieną apie 11.30 val. prie jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., nebuvo iškėlęs valstybinės vėliavos pripažįstama, kad jis pažeidė Lietuvos valstybinės vėliavos iškėlimo tvarką, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1881str. 1d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Atsižvelgiant į tai, kad V. L. pirmą kartą yra traukiama administracinėn atsakomybėn už tokio pobūdžio pažeidimą, be to anksčiau nėra baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, padaryto pažeidimo pobūdį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos minimumą, tai yra įspėjimą, o ne baudą, nes paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

n u t a r i a :

V. L., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 1881str. 1d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Inga Sakalauskaitė