Teikimas Nr. T-607-1150/2023

                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17051-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1; 2.3.2.2.12; 2.5.17; 2.5.19.

                (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu A. K. (toliau – ir nuteistasis) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (du epizodai), BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 3 dalyje (du epizodai), BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant – per bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu šis laikas nėra susijęs su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba mokytis. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi panaikino A. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta sumažinta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, arešto bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. Trakų rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. gegužės 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

3.       Teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1232-424/2021 bei 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-509-920/2023 ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti paskirtą bausmę.

Prašymas atmetamas.

4.       Lietuvos Respublikоs baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

5.       BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6.       2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

7.       Teismas nustatė, jog nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį. Taip pat nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 16 d. pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

8.       Atsižvelgiant į 6 punkte nurodytus BK pakeitimus, bei tai, jog BK 187 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies, bei BK 2811 straipsnio 1 dalies nuostatos nesikeitė, teismas daro išvadą, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai šiame punkte išvardintiems nusikaltimams, tad sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

9.       Teismas taip pat nustatė, jog nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (du epizodai), kurios nuostatos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams buvo iš dalies pakeistos. Esant šiai aplinkybei yra pagrindas peržiūrėti minėtą nuosprendį bei spręsti klausimą dėl bausmės sušvelninimo.

10.       Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio dalies redakciją laikoma, kad asmuo padarė nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, jei pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Nagrinėjamu atveju, nuteistasis apgaule savo naudai įgijo nedidelės – 170 Eur ir 185,26 Eur vertės svetimą turtą.

11.       Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, jo veikos kvalifikacijai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos neturi, nes veika vis tiek laikoma nusikalstama ir toliau kvalifikuojama kaip nedidelės vertės svetimo turto įgijimas – baudžiamasis nusižengimas.

12.       Teismas pažymi, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijoje atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto įgijimą jau yra numatyta BK 182 straipsnio 4 dalyje, tačiau šis pakeitimas nuteistojo teisinės padėties taip pat nė kiek nekeičia ir nelengvina, nes tiek ankstesnė, tiek ir dabar galiojanti straipsnio redakcija numato tokias pačias bausmes, todėl perkvalifikuoti veikos iš BK 182 straipsnio 3 dalį į naujos redakcijos – BK 182 straipsnio 4 dalį – nėra pagrindo.

13.       Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, o būtent tai, kad tiek veikos kvalifikavimo, tiek bausmės paskyrimo pagrindai nėra pasikeitę, teismas daro išvadą, jog jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti ar švelninti nėra, todėl prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362 straipsniu, 

n u t a r i a :

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja    [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu]             Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė