Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2001-1036/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01728-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant A. B., išnagrinėjęs A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. B. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 18:03 val., Vilniaus g. 18, Šumske, Vilniaus r., būdamas neblaivus keikė B. C. necenzūriniais žodžiais, o sulaikymo metu vedant į policijos tarnybinį automobilį girdint aplinkiniams įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas priešinosi. Į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, pasodintas į tarnybinį automobilį kojomis trankėsi, spjaudėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir 174 str.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidmo protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad A. B. buvo nustatytas 1,51 prom., neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir 174 str.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimus padarė neblaivus (ATPK 32 str. 5, 8 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem sunkinančiom aplinkybėm, jam skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r ė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje bei skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 57 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,  į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063214064.

Išaiškinti A. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Mindaugas Povilanskas