Baudžiamoji byla Nr. 1-279-804/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12568-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.1;1.2.23.1    

(S)                

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                       N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

                                                            2016 m. lapkričio 28 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas  Ričardas Prašmuntas,

sekretoriaujant Nijolei Blaževič,

dalyvaujant Vilniaus apygardos  prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui M. J.,

kaltinamajam V. Č.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

V. Č., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos, (duomenys neskelbtini) Nevedęs/Netekėjusi, nedirbantis, teistas: 1 ) 2014-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p. - 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2016-09-16 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikntas.

Kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.                   

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

   V. Č. 2016-03-15 apie 18.00 val. prie pastato, esančio Vilniuje, Subačiaus g., iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 12 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA arba metil (S) 2-[1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato), kurios dalį suvartojo, o likusią dalį, suvyniotą į du popierinius lankstinukus, laikė automobilyje Audi A8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-03-16 10.00 val., kai prie pastato, esančio Elektrėnų sav., Vievyje, Semeliškių g. 33A policijos pareigūnai apžiūros metu aptiko ir paėmė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – viename popieriniame lankstinuke 0,213 g. augalinės kilmės medžiagų mišinyje 0,0002 g. (0,1%) 5-fluoro-ADB, o kitame popieriniame lankstinuke 0,320 g. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje 0,0019 g. (0,6%) 5-fluoro-ADB. Šias savo veiksmais V. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Baudžiamoji byla nagrinėta  sutrumpintų įrodymų  tvarka.

     Kaltinamasis V. Č. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-03-15 apie18:00 val. asmeniniu automobiliu AUDI A8 v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Vilnių, kur apie 18.00 val.  Subačiaus g. už esančios parduotuvės MAXIMA. susitiko pažįstamą, kurio vardas Tomas, pavardės nežinau, gyvenantį Subačiaus g. esančiame bendrabutyje.  Nusipirko vieną gramą augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių, supakuotą į popieriaus lankstinuką, sumokėjo 12 eurų, nusipirktą narkotinę medžiagą pasidalino  po puse gramo ir vieną jos dalį surūkė iš karto. Įsidėjo į automobilio priekines kairės pusės dureles, po ko automobiliu nuvažiavo namo adresu (duomenys neskelbtini). 2016-03-16 d. apie 10.00 nuvažiavo savo automobiliu į Vievio miestą, kur Semeliškių g. 33 stovėjo prie parduotuvės AIBĖ automobilių stovėjimo aikštelėje su draugais. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai, vienas iš policijos pareigūnų paklausė jo ar turi uždraustų medžiagų prie savęs, jis pareigūnui pasakė, kad neturi, po to paklausė kieno automobilis, atsakė, kad draugo, bet policijos pareigūnai išsiaiškino, kad automobilis jo, po ko iš karto pasakė, kad automobilyje turi narkotinės medžiagos - kanapių, nurodė, kad turi apie vieną gramą, taip pat nurodė kur automobilyje yra narkotinė medžiaga, jį dar apieškojo, tačiau jis daugiau nieko neturėjo. Popieriaus lankstinukai su juose esančiomis kanapėmis gulėjo jo automobilio priekinėse kairės pusės durelėse nuo įsigijimo dienos. Kanapes pirko asmeniniam vartojimui ir jų platinti neturėjo tikslo. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

      Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-16 apie 10.20 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R. K. Vievyje, Semeliškių g. 33A šalia parduotuvės „Aibė“ pastebėjo jaunuolį, kuris jiems iš matymo yra žinomas kaip vartojantis narkotines medžiagas. Aikštelėje stovėjo minėtas jaunuolis V. Č., gim. 1995. Šalia jo stovėjo automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paklausus pas V. Č. ar jis neturi prie savęs draudžiamų daiktų, jis atsakė neigiamai, R. K. atliko dalinę V. C. apžiūrą, tačiau draudžiamų daiktų nerado. Jis paklausė ar V. Č. atvažiavo šalia jo stovinčiu automobiliu Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šis atsakė teigiamai. Leidus V. Č. patikrinti ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, atidaręs minėto automobilio vairuotojo dureles, V. Č. stovint šalia ir matant veiksmus, pastebėjo duryse esančioje dėtuvėje du popieriaus lankstinukus. Atidaręs juos pastebėjo, kad abejose popierėliuose yra augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus V. Č. kas yra popierėliuose, šis atsakė, kad „žolė“. Paklausus kieno šios galimai narkotinės medžiagos, V. Č. atsakė, kad jo, taip pat pasakė, kad jas pirko Vilniuje, Liepkalnyje, šalia prekybos centro „Maxima”. Apie įvykį informuotas Elektrėnų policijos komisariato budėtojas, į įvykio vietą iškviesta operatyvinė grupė. V. Č. apie 10.28 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatą įvykio aplinkybėms patikslinti. (b.l. 27).

      2016-04-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(1547)-IS1-2098 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagose, rastose 2016-03-16 automobilyje Audi A8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) adresu Elektrėnų sav., Vievyje, Semeliškių g. 33A, yra psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA arba metil (S) 2-[1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. (b.l. 13-14).

      2016-08-16 specialisto išvadoje Nr. 11-1527 (16) nurodyta, kad tirti pateiktame augalinės kilmės medžiagų mišinyje ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurių masė atitinkamai – 0,213 g ir 0,320 g, yra atitinkamai 0,0002 g (0,1%) ir 0,0019 g (0,6%) grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB. (b.l. 24-25).

      2016-03-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Elektrėnų sav., Vievyje, Semeliškių g. 33A, ir automobilis Audi A8, valst.nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasti du popieriaus lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga viduje. (b.l. 6-7).

2016-04-21 specialisto išvadoje Nr. T-N 749/2016(01) nurodyta, kad  V. Č. šlapime benzodiazepinų, amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opijatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir kokaino nerasta. (b.l. 30).

    Taigi teismas mano, kad yra visiškai  įrodyta, kad  V. Č. įvykdė jam inkriminuojamą veiką numatytą LR BK 259 str. 2 d.

     Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį,  sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo,  bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę.

     Skiriant bausmę kaltinamajam V. Č. atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad V. Č. yra teistas, niekur nedirba, nusikalstamą veiką įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu, yra pareikšti įtarimai dar dėl trijų nusikalstamų veikų įvykdymo, yra baustas administracine tvarka, VšĮ  Elektrėnų PsSP centro stebimų ligonių grupei nepriklauso.

     Kaltinamojo V. Č. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir  nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių baudžiamąją atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

     Kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 259 str. 2 d. yra priskirtina prie  baudžiamųjų nusižengimų numatytų  Lietuvos Respublikos BK 12 str.

     Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta teismas mano, kad  BK 41 str. numatyti bausmės tikslai  V. Č. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam   paskyrus arešto bausmę  kadangi teismas mano, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti, tinkamų išvadų iš ankstesnio teistumo nepadarė, nenori paklusti įstatymų reikalavimams.

      Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pagal 2016-05-18 Nr. 10-IL-11900 nutarimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo į Elektrėnų daiktų saugyklą perduotas saugojimui vokas, kuriame yra  po cheminio tyrimo likusios objektų pakuotės (nepriskiriami narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms) bei pagal 2016-08-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą  Nr. 11-1527 (16) psichotropinė medžiaga – 5-fluoro-ADB, kurios bendra masė su augalinės kilmės medžiaga yra 0,392 g, saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre – teismo nuospredžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

. 

n u s p r e n d ž i a :

     V.Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.2 d. ir skirti  jam 30 (trisdešimt)  parų arešto bausmę.

     Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

      Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2016-09-16 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. Č. pasiųstas atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę V. Č. paskirti 1 (vienerius) metus ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir kaltinamąjį suimti teismo salėje.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo  nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės vykdymo laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime pagal 2016-09-16 Trakų r. apylinkės nutartį.                                                                 

   Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pagal 2016-05-18 Nr. 10-IL-11900 nutarimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo į Elektrėnų daiktų saugyklą perduotas saugojimui vokas, kuriame yra  po cheminio tyrimo likusios objektų pakuotės (nepriskiriami narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms) bei pagal 2016-08-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą  Nr. 11-1527 (16) psichotropinė medžiaga – 5-fluoro-ADB, kurios bendra masė su augalinės kilmės medžiaga yra 0,392 g, saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre – teismo nuospredžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

         Teisėjas                                                                          Ričardas Prašmuntas