Baudžiamoji byla Nr. 1-549-897/2012
Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00335-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2; 1.1.4.2;
(S)
1.2.14.2.1; 1.1.8.13;
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorui Irmantui Balčiūnui, kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, kaltinamajam I. K. (I. K.), teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
I. K. (I. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aštuonių klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) 1995-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 1996-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu dalinai prijungta neatlikta bausmė 6 mėn. pagal 1995-11-21 nuosprendį, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;
3) 1999-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 straipsnio 4 dalimi subendrinus su 1996-10-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;
4) 2001-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;
5) 2003-09-18 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį bauda 4 MGL (500 Lt); 2009-06-02 bauda išieškota dalinai – 30,76 Lt baudos;
6) 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 625 Lt (5 MGL); 2010-02-22 bauda neišieškota;
7) 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį bauda 4 MGL (500 Lt); 2010-02-22 bauda neišieškota;
8) 2004-05-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;
9) 2004-10-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų;
10) 2005-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėn.;
11) 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėn.;
12) 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi subendrinus su 2006-07-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;
13) 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šios bausmės dalis pridėta prie 2006-07-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėn.;
14) 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su bausmėmis, paskirtomis pagal 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo;
15) 2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį 27 parų arešto bausme;
16) 2009-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „A“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 10 d.
17) 2009-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;
18) 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areštu;
19) 2009-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „A“ papunkčiu, subendrinta su 2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo;
20) 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m.
21) 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metai 6 mėn. 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausmė, paskirta 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 nuosprendžiais bei 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė nustatyta 2 metų 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo;
22) 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 35 parų areštu. 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistą bausmę, 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, kurios 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn. 20 d., teistumas neišnykęs.
2012-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi I. K. paskirtas suėmimas 1 mėnesiui, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje,
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
I. K. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą:
2012 m. kovo 7 d., 12.15 val., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atėjęs į UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savitarnos salę, atvirai pasikėsino pagrobti UAB „Norfos vaistinė“ priklausančias prekes: kremą „Babe Pediatric“, už 44,18 Lt, kremą „Babe Pediatric“, už 56,91 Lt, kremą „Babe Pediatric“, už 68,07 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesusimokėjęs už prekes ir praėjęs pro prekybines kasas buvo sulaikytas vaistinės darbuotojų.
Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad dieną prieš įvykį buvo pavartojęs narkotikų, 2012-03-07 nuėjo į prekybos centre „Grandus“ esančią vaistinę. Vaistinės savitarnos salėje prekės buvo sudėtos lentynose, visai šalia išėjimo. Vaistinėje žmonių nebuvo, todėl pasiėmė prekes ir puolė pro duris, tačiau už vaistinės durų buvau sulaikytas vaistinės darbuotojų.
UAB „Norfos vaistinė“ įgaliota atstovė J. S. teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja parodė, kad ji dirba UAB „Norfos vaistinė“, esančioje prekybos centre „Grandus“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vaistininke-vedėja. 2012 m. kovo 7, apie 12.15 val. pastebėjo, kad į vaistinės savitarnos salę įėjo nepažįstamas vyriškis, kuris vis žvilgčiojo į jos pusę. Žiūrėjo, ar jį stebi. Stovėdama už kasos stebėjo nepažįstamą vyriškį ir jis tai matė. Vyriškis priėjo prie lentynų, esančių prie pat išėjimo, iš viršutinės lentynos paėmė vieną dėžutę su kremu. Po to pažiūrėjo į jos pusę. Ji tuo metu pašaukė pardavėją-konsultantę I. B., kuri kaip tik tuo metu ėjo iš pagalbinių patalpų ir pamačiusi vyriškį pradėjo eiti jo link. Tuo tarpu vyriškis iš lentynos paėmė antrą dėžutę su kremu, dar kartą pažiūrėjo į jos pusę. Pamatęs, kad prie jo artinasi kita vaistinės darbuotoja, vyriškis iš viršutinės lentynos pagriebė dar vieną dėžutę su kremu. Pagrobtas prekes laikydamas rankose jis puolė pro duris iš vaistinės savitarnos salės, tačiau šalia jo buvusi vaistinės darbuotoja I. B. spėjo jį sučiupti. Vyriškis su prekėmis buvo sulaikytas prekybos centro fojė ir perduotas iškviestiems policijos pareigūnams. Nors vaistinė nėra filmuojama, tačiau vyriškis aiškiai matė, kad jį stebėjo, bet vis tiek ėmė prekes.
Liudytoja I. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ji dirba UAB „Norfos vaistinė“, esančioje prekybos centre „Grandus“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavėja-konsultante. 2012 m. kovo 7 d., apie 12.15 val. būdama vaistinės pagalbinėse patalpose išgirdo, kaip vaistinės vedėja ją pašaukė. Tuojau pat išėjusi į prekybos salę pamatė, kaip nepažįstamas vyriškis stovi prie savitarnos lentynų, kuriose išdėstytos kūdikių priežiūros prekės, ir net nesirinkdamas iš viršutinės lentynos į rankas ima vieną po kitos kūdikių priežiūrai skirtas prekes. Priėjus arčiau, likus porai žingsnių iki vyriškio jis pastebėjo, kad priėjo šalia jo, ir laikydamas rankose prekes spruko pro garsinius apsauginius vartus. Šalia vaistinės yra išėjimas iš prekybos centro „Grandus“, tačiau vyriškiui pabėgti nepavyko, nes buvo sulaikytas. Prekės, kurias I. K. pasikėsino pagrobti: vystiklinio dermatito kremas „Babe Pediatric“, 44,15 Lt vertės, kremas veidui „Babe Pediatric“, 56,91 Lt vertės, minkštinamasis kremas „Babe Pediatric“, 68,07 Lt vertės, iš I. K. buvo paimtos ir grąžintos į prekybą. Apie įvykį pranešta policijai.
UAB „Norfos vaistinė“ vaistininkės-vedėjos pareiškimas patvirtina, kad 2012 m. kovo 7 d. iš vaistinės pagrobtų prekių – vystiklinio dermatito kremas „Babe Pediatric“, kremo veidui „Babe Pediatric“ ir minkštinamojo kremo „Babe Pediatric“ bendra vertė yra 169,16 Lt (b.l. 1).
Akistatų protokolai patvirtina, kad J. S. ir I. B. atpažino kaltinamąjį I. K. kaip asmenį, pasikėsinusį atvirai pagrobti prekes iš vaistinės, o kaltinamasis I. K. aukščiau nurodytas moteris atpažino, kaip vaistinės, iš kurios jis pasikėsino pagrobti prekes, darbuotojas (b.l. 26-30).
Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai su foto lentelėmis patvirtina, jog UAB „Norfos vaistinė“ įgaliota atstovė J. S. apžiūrai pateikė iš kaltinamojo paimtas 3 dėžutes kremų „Babe Pediatric“, kurios pagal 2012-03-08 pakvitavimą buvo grąžintos (b.l. 13-17, 18).
Iš toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad 2012-03-07 I. K. šlapime rasta benzodiazepinų, kanabinoidų/marihuanos, metadono ir metamfetamino pėdsakų (b.l. 108).
Teismas pripažįsta, kad kaltinamojo I. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Nors kaltinamasis teigia nematęs, kad jį besikėsinantį pagrobti prekes pastebėjo vaistinės darbuotojos, tačiau ši aplinkybė paneigta liudytojų I. B. ir J. S. parodymais. Kaltinamasis I. K. 2012 m. kovo 7 d. pasikėsino atvirai pagrobti 169,16 Lt vertės UAB „Norfos vaistinė“ turtą. Šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas vaistinės darbuotojų ir neturėjo realios galimybės disponuoti pagrobtu turtu. Pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL sumos. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui – atvirai pasikėsino pagrobti svetimą turtą.
I. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą turėdamas neišnykusį teistumą. Kaltinamasis teistas dvidešimt du kartus, nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio. Šios aplinkybės akivaizdžiai rodo, kad nusikalstamų veikų darymas yra tapęs I. K. gyvenimo būdu, pagrindinių lėšų, reikalingų pragyvenimui, gavimo šaltiniu.
I. K. laisva valia prisipažino padaręs baudžiamąją veiką. Teismas kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti I. K. paskyrus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą laisvės atėmimo bausmę.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti 2012-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi I. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas.
Į bausmės laiką įskaitomas I. K. laikinajame sulaikyme (nuo 2012-03-07) ir suėmime (nuo 2012-03-09 iki nuosprendžio įsiteisėjimo) išbūtas laikas.
Daiktinių įrodymų priklausomybės ir jų gražinimo klausimai išspręsti ikiteisminio tyrimo metu.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Teisėja Lina Rakštelytė