Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 - 5633 – 888/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05552-2012-4

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 - 5634 – 888/2012

(S)

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05553-2012-5

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 - 5632 – 888/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05551-2012-3

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                             39.2.; 48.1.; 48.3; 48.8.; 52.3.             

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 27 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio  (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas,

n u s t a t ė:

2012 m. rugpjūčio 27 d. apie 18 val. 46 min. A. Š. žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus pranešdamas, kad Chemijos g. 5-156 yra trys peiliu sužeisti vyrai;

be to, jis 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 17 val. 00 min. viešoje vietoje, Chemijos g. 11, Kaune, namo bendro naudojimo koridoriuje plūdosi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį;

be to, jis 2012 m. rugsėjo 4 d. apie 0 val. 30 min. būdamas girtas griuvinėjo prie Taikos pr. 52A namo Kauno mieste, įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Teismo posėdžio metu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, paaiškino, kad melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalba,  nes buvo išgėręs. 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 17 val. 00 min. namo bendro naudojimo koridoriuje apsikoliojo su kaimyne, nes buvo susipykę. Patvirtino, jog 2012 m. rugsėjo 4 d. apie 0 val. 30 min. griuvinėjo prie Taikos pr. 52A namo Kauno mieste. Taip pat teismui paaiškino, jog turi problemų su alkoholiu.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5633-888/2012) esančio pasiaiškinimo matyti, kad A. Š. buvo girtas ir galimai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, tačiau ką melagingai pranešė, neprisimena. Taip pat paaiškino, kad kai būna girtas, nesiorientuoja. Ne kartą gydytas psichiatrijos ligoninėje. Nurodė, jog jam priklausančio telefono numeris yra 8 647 69573. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. A. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Viešosios įstaigos Kauno miesto Greitosios medicinos pagalbos stoties raštu (2 b.l.),  greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėmis (3-4 b.l. ), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Dainavos grupės vyriausiojo postinio M. F. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5632-888/2012) esančio pasiaiškinimo matyti, kad A. Š. 2012 m. rugpjūčio 29 d. būdamas girtas nuėjo pas pažįstamą, gyvenančią Chemijos g. 11-239, Kaune, ten gėrė degtinę. Išėjus iš minėto buto, sutiko policijos pareigūnus. Pamatęs juos pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, bet policijos pareigūnų neplūdo. Pažeidimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo pripažįsta ir dėl jo gailisi. A. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kaltė taip pat įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyresniojo patrulio D. B. ir patrulio D. J. tarnybiniais pranešimais (2-3 b.l.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5634-888/2012) esančio pasiaiškinimo matyti, kad A. Š. 2012 m. rugsėjo 4 d. apie 0 val. 30 min. būdamas girtas griuvinėjo prie Taikos pr. 52A namo, nieko paaiškinti negali, nes neprisimena. Alkoholinius gėrimus vartojo daug dienų iš eilės, todėl galėjo taip pasielgti. Nurodo, jog padarytą pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi. A. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyresniojo patrulio N. Z. ir patrulio Ž. M. tarnybiniais pranešimais (2-3 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo Policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Dainavos grupės specialisto G. V. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Š. 2012 m. rugpjūčio 27 d. žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, 2012 m. rugpjūčio 29 d. viešoje vietoje, namo bendro naudojimo koridoriuje plūdosi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, 2012 m. rugsėjo 4 d. būdamas girtas griuvinėjo prie Taikos pr. 52A namo Kauno mieste, įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 174 str., 178 str. 3 d.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs visus tris teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, be to, sutrikdydamas viešąją tvarką bei melagingai kviesdamas specialiąsias tarnybas ir taip padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 186 str., buvo neblaivus, o tai teismas taip pat laiko atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (per 2012 m. administracine tvarka baustas mažiausiai 17 kartų), teismo ir kitų institucijų skirtų baudų nemoka, administracinio arešto neatlieka. Visa tai rodo jo piktybišką teisės  normomis nustatytų elgesio taisyklių negerbimą bei nesilaikymą. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. Š. skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta įstatymų straipsniuose, numatančiuose atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijose.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30  straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų arešto.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų arešto.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Laima Šeputienė