Administracinės bylos Nr. A2.13-288-440/2011

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00247-2011-7

                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 5 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant pažeidėjui L. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu L. U.,

n u s t a t ė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymas dėl L. U. paskirtos administracinės nuobaudos – 20 Lt baudos, pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Pažeidėjas L. U. teismo posėdyje paaiškino, kad jam buvo paskirta bauda, tačiau neturi pinigų ją sumokėti. Pajamų neturi, nes nedirbo, turto taip pat neturi. Šiuo metu niekur nedirba. Viešuosius darbus atlikti sutinka. Nurodė, kad viešuosius darbus norėtų atlikti atsižvelgiant į gyvenamąją vietą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Šia norma yra nustatytas bendras nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminas. ATPK 314 straipsnio, kuris reglamentuoja nutarimo skirti baudą priverstinį vykdymą, 4 dalyje numatytas baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Šis straipsnis nenustato terminų, per kuriuos galima kreiptis dėl baudos pakeitimo kitomis nuobaudų rūšimis,todėl ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatytas nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminas taikomas ir pakeičiant baudą nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, t.y. trijų mėnesių terminas perduoti nutarimą vykdyti laikytinas ir prašymo dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio nustatyta tvarka ir pagrindais padavimo terminu.

          Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles. Todėl Institucija, prašanti pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą, privalo pateikti teismui duomenis, kad toks terminas nėra praleistas, tai yra kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (administracinė byla Nr. N575-864/2010).

Išklausius pažeidėjo paaiškinimus ir ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2010-12-16 nutarimu Nr. M 586325 L. U. buvo nubaustas 20 Lt bauda už ATPK 131 str. 5 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas 2011-02-17 buvo perduotas vykdyti antstoliui. 2011-04-13 antstolis grąžino nutarimą administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai su aktu apie išieškojimo negalimumą dėl baudos išieškojimo. Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog ATPK 308 straipsnyje įtvirtinti nutarimo skirti administracinę nuobaudą perdavimo vykdymo terminai nebuvo pažeisti – vykdomasis dokumentas antstoliui buvo perduotas vykdyti nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad dokumento perdavimo laikotarpyje nėra didesnio nei 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko, kad nuobauda būtų įvykdyta.

Kadangi pažeidėjui skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes jis niekur nedirba, piniginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus, jam paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos.

Vadovaudamasis ATPK 308 str., 312-316 str., teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti ir Šiaulių apskrities Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2010-12-16 nutarimu Nr. M 586325 L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 Lt baudą pakeisti 2 val. (dviejų valandų) trukmės neapmokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2011-05-27.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas pagal ATPK 334 straipsnį gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet ne ilgesniu kaip trisdešimt parų.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėja                                                                                                                Vilija Valantienė