Civilinė byla Nr. e2-23462-1026/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14566-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.1.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 750,54 Eur skolą, 4,70 Eur delspinigius, 5 procentų palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur už duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidas.  

2019 m. spalio 17 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodoma, jog atsakovas V. R. sumokėjo skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, prašė bylą nutraukti,

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Nagrinėjamu atveju iš ieškovės prašyme nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovai atlygino ieškovei reikalaujamą sumą. Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl šis atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieškovė pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nurodo, jog atsakovas apmokėjo ir bylinėjimosi išlaidas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes susidariusios išlaidos yra mažesnės už 3 Eur sumą (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

priimti ieškovės AB „Kauno energija“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                             Vaida Motiejūnienė