Baudžiamoji byla Nr. T-1021-925/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2012 m. spalio 30 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja  Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2012-10-09 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 1-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-100 nutarta taikyti nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 9 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui nustatyti nuteistajam šias pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.:

- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 30 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 8811 matyti, jog A. P. nuteistas ir bausmę atlieka pagal 2011-04-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2010-04-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiškai atliko vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2011-03-10, bausmės pabaiga – 2013-07-10, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėnesiai 6 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-04).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos parinktoms nuteistajam nustatytinoms pareigoms.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-10-04 protokolo Nr. 90-104 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių (6 iš 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. P. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2012-10-09 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-100 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. P. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. 

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 1 p. ir BPK 360 str. 5-7 d.,  teismas, 364 str. 3-4 d.,

n u t a r i a:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. priimtą nutarimą Nr. 91-100 taikyti nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam A. P. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė