Bylos Nr.A2.6.-148-522/2012

(Proceso Nr.4-44-3-00118-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5

(S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2012-04-24

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant Onai Petniūnienei,

dalyvaujant traukiamam atsakomybėn G. K.,

suinteresuotam asmeniui J. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio-bedarbio ,neteisto , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Išnagrinėjus bylą, nustatyta:

G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, 2012-04-01 apie 21 val. Družų kaime, Širvintų rajone vairavo automobilį V. G., v.n. (duomenys neskelbtini), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono, privalomojo draudimo poliso, neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų. Veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str. ir 124-1 str.7 d.

Veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal LR ATPK 130-2 str. ir 124-1 str.7 d., nes G. K. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jau jam buvo paskirta ir yra galiojanti nuobauda pagal ATPK 129 str.(b.l. 9)

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš bylos medžiagos(b.l. 4) matyti, kad automobilį pažeidėjas vairavo girtas-2,54 promilės. 2011-02-03 Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu jam yra paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str., o teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Nuobauda pagal ATPK 129 str. galioja, nes nuobaudos vykdymas dar nėra pasibaigęs(ATPK 36 str.).

              Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjas nedirba, ankstesnės baudos nesumokėjo, todėl jam skirtinas administracinis areštas ir konfiskuojamas automobilis. Automobilio konfiskavimas yra privaloma papildoma nuobauda.

A. V. Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui -sutuoktinei J. K., kuri posėdyje dalyvavo ir jai jos teisės buvo išaiškintos.

              Kadangi yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjo prašymu arešto vykdymas atidėtinas, įpareigojant atlikti viešuosius darbus. Jam taikoma minimali nuobauda-administracinis areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str. ,30-2 str.,338-1 str.,

n u t a r t a:

G. K. pagal ATPK 130-2 str. paskirti dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės – V. G., v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal ATPK 124-1 str.7 d. G. K. įspėti. Galutinę nuobaudą G. K. paskirti dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės – V. G., v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą išsiųsti vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo.

Jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                         Irina Serafin