Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1026-671/2015

           Teisminių procesų  Nr. 4-47-3-00842-2015-3

Nr. 4-47-3-00877-2015-8

Nr. 4-47-3-00881-2015-3

Nr. 4-47-3-00882-2015-4

Nr. 4-47-3-00886-2015-8

              Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.5         

(S)

                               Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                         

2015 m. rugpjūčio 18 d.

               Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 2001-01-16, 2015-06-27, apie 7 val. 40 min., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Telšių m., Kęstučio g. 20,  pavogė viskį „Jack Daniel“, kurio vertė 25,99 Eur, brendį „Imperial XII“ už 10,29 Eur, padarydamas 36,28 Eur turtinę žalą. Kadangi  J. P. neužtikrino, kad jos sūnus nedarytų nusikalstamų veikų, tuo nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

J. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 2001-01-16, 2015-07-02, apie 20 val. 03 min., iš prekybos centro „Maxima‘, esančio  Telšių m., Kęstučio g. 20,  pavogė viskį „Jack Daniel“, du vienetus, kurio vertė 51,98 Eur., konjako „Hennessy“, kurio vertė 24,99 Eur, padarydamas 76,97 Eur turtinę žalą. Kadangi  J. P. neužtikrino, kad jos sūnus nedarytų nusikalstamų veikų, tuo nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

J. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 2001-01-16, 2015-07-03, apie 19 val. 42 min., iš prekybos centro „Maxima‘, esančio  Telšių m., Kęstučio g. 20,  pavogė konjako „Hennessy“, kurio vertė 24,99 Eur, viskio „Jack Daniel“, kurio vertė 25,99 Eur, viskio „Jack Daniel“, 2 vnt., kurių vertė 33,98 Eur, padarydamas 84,96 Eur turtinę žalą. Kadangi  J. P. neužtikrino, kad jos sūnus nedarytų nusikalstamų veikų, tuo nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

J. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 2001-01-16, 2015-07-26, apie 13 val. 45 min., iš prekybos centro „Maxima‘, esančio  Telšių m., Kęstučio g. 20,  pavogė viskį „Kentucky Jack Bourbon“ 0,7 ltr. talpos, kurio vertė 9,55 Eur, du vienetus viskio „Jack Daniel“, kurio vieneto vertė 20,99 Eur, bei viskį Jack Daniel“, 0,7 ltr. talpos, kurio vertė 23,99 Eur, padarydamas 75,52 Eur turtinę žalą. Kadangi  J. P. neužtikrino, kad jos sūnus nedarytų nusikalstamų veikų, tuo nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

J. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 2001-01-16, 2015-08-04, apie 16 val. 39 min., iš prekybos centro „Maxima‘, esančio  Telšių m., Kęstučio g. 20,  pavogė 18 loterijos bilietų „Imk ir laimėk“, kurio vieneto vertė 1 Eur, 21 loterijos bilietą „Žalčio turtai“, kurio vertė 1 Eur, 12 loterijos bilietų „Padvigubink s. s.“, kurio vieneto vertė 1 Eur, 5 loterijos bilietus „Euro šansas“, kurio vieneto vertė 1 Eur, 9 loterijos bilietus „Sėkmės“, kurio vieneto vertė 1 Eur, 4 loterijos bilietus „Gintarinis“, kurio vieneto vertė 2 Eur, padarydamas 73 Eur turtinę žalą. Kadangi  J. P. neužtikrino, kad jos sūnus nedarytų nusikalstamų veikų, tuo nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą.    

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad yra nustatyta J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nes ji, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus pripažino savo kaltę dėl sūnaus auklėjimo,  nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK  181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

            n u t a r ė :

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti:

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (2015-06-27 nepilnamečio sūnaus padaryta veika) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (2015-07-02 nepilnamečio sūnaus padaryta veika) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (2015-07-03 nepilnamečio sūnaus padaryta veika) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (2015-07-26 nepilnamečio sūnaus padaryta veika) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (2015-08-04 nepilnamečio sūnaus padaryta veika) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

  Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad 28 eurų baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

             Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

  Teisėja                                                                                   Audronė Alčauskienė