Civilinė byla Nr. 2-528-765/2010  m.

(Proceso Nr.: 2-32-3-00449-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 75.8.; 78.2.1.; 99.7.; 113.1.; 116.1.; 125.1.; 128.16.1.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 12 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant K. G., V. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų K. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė:

            pareiškėjai teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b. l. 2). Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaiko, paaiškino, kad daugiau kaip metus laiko santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio nebeveda. Turi nepilnametę dukrą. Abu yra veiksnūs. Sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią 2010-05-12 patikslino. Sutartį prašo patvirtinti.

            Pareiškėjų prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

            Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra. Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Duktė L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikė tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią papildė 2010-05-12 (b. l. 3, 22); sutartyje aptarė nepilnametės dukters gyvenamosios vietos, jos išlaikymo ir bendravimo su dukra klausimus, savo turtines teises ir pareigas. Nėra duomenų, kad pareiškėjų veiksnumas būtų apribotas (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., CPK 540 str.).

            Pareiškėjų paaiškinimai, nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai daugiau kaip metus laiko santuokinio gyvenimo negyvena, gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo teigti ir tikėtis, jog pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą bei tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).            

Pareiškėjai taikytis neketina, reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d., b. l. 25-26).

            Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3 d.).

Iš pareiškėjų valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), tarp V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

            K. G. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę, V. G. pavardės nekeičia. Po santuokos nutraukimo pavardės turi būti: K. G. ir V. G.

            Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

            - santuokoje (duomenys neskelbtini) gimusios nepilnametės dukters L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal motinos gyvenamąją vietą;

- abu tėvai įsipareigoja bendru sutarimu, lygiomis teisėmis, nepažeisdami nepilnametės dukters interesų, dalyvauti dukters auklėjime, priežiūroje, lavinime;

- V. G. įsipareigoja nuo prašymo priėmimo teisme dienos (2010-04-07) mokėti nepilnametės dukters L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš savo uždarbio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių iki dukters pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

- V. G. ir K. G. vienas kitam reikalavimų dėl išlaikymo nereiškia; atsiradus išlaikymo poreikiui, šis klausimas sprendžiamas šalių susitarimu, o iškilus ginčui – teisme;

- pareiškėjai įsiskolinimų prieš trečiuosius asmenis, kreditorių neturi;

- santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo turto pareiškėjai neturi;

- privalomą registruoti kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalina taip - nutraukus santuoką, V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu registruotos transporto priemonės: automobilis AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), išlieka V. G. asmenine nuosavybe. K. G. į šiuos automobilius nepretenduoja ir dėl jų jokių pretenzijų neturi;

- kitą kilnojamąjį turtą V. G. ir K. G. pasidalino gera valia, pretenzijų dėl jo valdymo neturi ir ateityje neturės.

Priteisti iš V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir iš K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), solidariai 10 (dešimt) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Dalia Stankevičiūtė