Baudžiamoji byla Nr. 1-229-237/2013

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00509-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                    1.2.4.8.1.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.5.

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2013 m. liepos 11 d.

Raseiniai,

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei, advokatui H. Norvaišai,

nukentėjusiajai A. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ( 2012-04-27 ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 145 str. 2 d., susitaikius kaltinamajam ir nukentėjusiajai BK 38 str. pagrindu) ,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.,

n u s t a t ė :             

F. L. 2013-07-02 apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,08 promilės), savo namuose (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo žmoną A. L..

         F. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis girtavo kelias dienas, dėl ko kilo konfliktas su žmona ir ką jis padarė neatsimena, suprato, kad kažką blogai padarė, kai žmona pabėgo iš namų. Jis galėjo grasinti žmonai ir dėl to gailisi.

         Nukentėjusioji A. L. parodė, kad 2013-07-02 apie 21.30 val. jos vyras, F. L., būdamas neblaivus, jai kalbant telefonu su savo mama, pradėjo jai grasinti, kad ją ir jos mamą nužudys, pradėjo eiti link jos, ji išsigando ir pabėgo iš namų. F. L. būdamas neblaivus yra neprognozuojamas, yra vartojęs prieš ją fizinį smurtą, grasinimu ji patikėjo.

          Be F. L. prisipažinimo, nukentėjusios A. L. parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. Iš 2013-07-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b l. 4, 5). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad F. L. buvo neblaivus 2,08 promilės. (b. l. 9).

              F. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d., jo veika teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį – jis grasino savo žmonai ją nužudyti, nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, nes jis jau yra vartojęs prieš ją fizinį smurtą, buvo girtavęs kelias dienas ir neblaivus.

F. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. F. L. teisiamas pirmą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nėra baustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad F. L. jau  buvo padaręs analogišką veiką ir jam ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas susitaikius su nukentėjusiąja 2012  metais. Jam skirtina viešųjų darbų bausmė, su tokia bausmės rūšimi jis sutiko teismo posėdžio metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str.,  teismas,

n u s p r e n d ž i a :

F. L. pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. ir nubausti jį viešaisiais darbais keturiems mėnesiams įpareigojant jį neatlygintinai dirbti per šį laiką po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Danutė Kregždienė