LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Svajūnas Knizleris,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,

gynėjai advokatei Tatjanai Kočegarovai,

kaltinamajam E. M. (E. M.),

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo E. M. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria kaltinamajam E. M. suėmimo  terminas pratęstas trims mėnesiams.

Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

n u s t a t ė :

E. M. kaltinamas tuo, kad nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios iki 2010 m. rugsėjo 20 d. S. S. (S. S.) į bendrą nusikalstamą veiklą įtraukė jį - E. M., susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti (duomenys neskelbtini) mieste subūrė organizuotą grupę, kurios organizatorių S. S. ir vykdytojus siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus ir kitas nusikalstamas veikas.

S. S. nurodė E. M. neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų, tiekiamų S. S., pardavimui surasti tinkamus asmenis, kurie betarpiškai prekiautų narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, surasti butus, kuriuose apsigyvenę surasti minėtam tikslui asmenys, laikytų ir platintų įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas, perduoti, narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimui surastiems asmenims, mobiliuosius telefonus, SIM korteles ryšio palaikymui su pačiais organizuotos grupės nariais bei pirkėjais, vesti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo apskaitą įgyti narkotinių bei psichotropinių medžiagų svėrimo bei pakavimo priemones, tuo palengvinant nusikalstamų veikų darymą.

S. S. nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios, tiksliai tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d. narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimui palengvinti, neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų užsakymų priėmimui telefonu iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjų, surado ir pasamdė už 100 Lt atlygį per parą pats bei per R. G. asmenis - „operatorius”: A. B., V. J., J. G. ir V. S., I. P., kurie betarpiškai priiminėjo užsakymus telefonu narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimui, perdavė šiems asmenims mobiliuosius telefonus, SIM korteles ryšio palaikymui su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjais bei surado ir išnuomojo butus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuose „operatoriai” priiminėjo užsakymus.

Vykdydamas S. S. nurodymus, E. M. 2010 m. birželio mėn. pradžioje, tyrimo nenustatytą dieną įtraukė į organizuotą grupę R. Ž., kuriam tyrimas nutrauktas dėl jo mirties, o R. Ž. įtraukė nepilnametę N. P., gim. 1993 m. gegužės 20 d., ir A. E., po ko E. M. 2010 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tyrimo nenustatytą dieną į organizuotą grupę įtraukė L. L..

Vykdydami iš anksto aptartą nusikalstamos veikos planą S. S. ir E. M., patys bei per kitus asmenis, neteisėtam narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimui išnuomojo butus: S. S. 2010 m. gegužės - birželio mėn., tyrimo nenustatytu laiku, per E. T., išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ne vėliau kaip 2010 m. liepos 12 d. pats ar per tyrimo metu nenustatytą asmenį, išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuose nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios iki 2010 m. liepos 16 d. neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų užsakymų priėmimui telefonu iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjų, patalpindavo asmenis - „operatorius” bei S. S. 2010 m. birželio 8 d. išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. birželio mėn., tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d. R. Ž., A. E. ir nepilnametė N. P. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, po ko 2010 m. liepos 16 d. S. S. per D. B. išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. liepos 18 d. iki 2010 m. rugpjūčio 23 d. R. Ž., A. E. ir nepilnametė N. P. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, po ko S. S. ne vėliau kaip 2010 m. rugpjūčio 23 d. per D. B. išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. rugpjūčio 23 d. iki 2010 m. rugsėjo 10 d. R. Ž., A. E. ir nepilnametė N. P. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis; ir E. M. 2010 m. rugsėjo 8 d. per S. M. išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. rugsėjo 11 d. iki rugsėjo 20 d. L. L. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

S. S. parengus nusikalstamų veikų darymo planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudami organizuotos grupės veikloje, jis - organizatorius bei vykdytojai jis - E. M., R. Ž., A. E., nepilnametė N. P. ir L. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti, o būtent:

E. M. 2010 m. nuo birželio mėn. pradžios iki 2010 m. rugsėjo 20 d. (duomenys neskelbtini) mieste neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo iš S. S. didelį kiekį - ne mažiau kaip 1103 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 122,252 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 28,936 g heroino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1103 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,927 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino bei didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurias tuo pačiu laikotarpiu tolesniam platinimui perdavė R. Ž., nepilnametei N. P., A. E. ir L. L., kurie tuo pačiu laikotarpiu išplatino šias narkotines ir psichotropines medžiagas parduodami (duomenys neskelbtini) mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą metamfetamino, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą kanapų (ir jų dalių), ne pigiau kaip po 20 Lt už 1 dozę (lankstinuką) - apie 0,09 g heroino bei ne pigiau kaip po 100 Lt už gramą mefedrono, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 99 800 Lt;

N. P. nuo 2010 m. birželio mėn. tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. rugsėjo 10 d. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš E. M. ir S. S., kartu su R. Ž. ir A. E., (duomenys neskelbtini) mieste, ne mažiau kaip 28 kartus įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,30 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 118 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 27,848 g narkotinės medžiagos - heroino ir didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, iš kurių - ne mažiau kaip 200 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 200 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 41,80 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir didelį kiekį ne mažiau kaip 40 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 9,44 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. birželio mėn. tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d. kartu su R. Ž. ir A. E. laikė išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini); iš kurių didelį kiekį - ne mažiau kaip 600 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį, ne mažiau kaip 600 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 125,4 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir labai didelį kiekį, ne mažiau kaip 48 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 11,328 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. liepos 18 d. iki 2010 m. rugpjūčio 23 d., kartu su R. Ž. ir A. E., laikė išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių - ne mažiau kaip 24 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 14,712 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, ne mažiau kaip 300 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 300 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 62,70 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, didelį kiekį - ne mažiau kaip 30 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 7,08 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. rugpjūčio 24 d. iki rugsėjo 10 d., kartu su R. Ž. ir A. E., laikė išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų išplatino (duomenys neskelbtini) mikrorajone, kartu su A. E. ir R. Ž. parduodama kitiems asmenims, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą metamfetamino, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą kanapių (ir jų dalių), ne pigiau kaip po 20 Lt už 1 dozę (lankstinuką) - apie 0,09 g heroino bei ne pigiau kaip po 100 Lt už gramą mefedrono, bei dalį: 0,888 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), 2010 m. liepos 16 d., kartu su A. E., gavus užsakymą iš „operatorės” bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dėl psichotropinės medžiagos pardavimo, neteisėtai gabeno iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), iki kavinės „Ž”, esančios (duomenys neskelbtini), kur apie 15 val., kartu su A. E. pardavė už 30 Lt S. K. ir nepilnamečiui M. M., kuriems tyrimas atskirtas, kitą dalį - 0,414 g miltelių, kurių sudėtyje 0,112 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2010 m. rugsėjo 10 d. neteisėtai gabeno iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 12.20 val. pardavė už 20 Lt D. N., kuriam tyrimas atskirtas, dar kitą dalį - 0, 260 g miltelių, kurių sudėtyje 0,062 g narkotinės medžiagos – heroino, N. P. laikė su savimi rankoje iki tos pačios dienos, kai 18.50 val. prie (duomenys neskelbtini), N. P. sulaikymo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, dar kitą dalį narkotinių medžiagų - 23,264 g kanapių (ir jų dalių) ir 4,827 g miltelių, kurių sudėtyje 1,18 g - heroino bei psichotropinių medžiagų - 27,786 g miltelių, kurių sudėtyje 5,943 g - metamfetamino, laikė iki tos pačios dienos, tai yra 2010 m. rugsėjo 10 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kai apie 19 val. atliktos kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį psichotropinių medžiagų: 0,272 g miltelių, kurių sudėtyje 0,057 g – metamfetamino, ir 0,628 g miltelių, kurių sudėtyje 0,385 g - mefedrono, A. E. laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai apie 21.10 val. A. E. atliktos asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 99 160 Lt;

A. E., nuo 2010 m. birželio mėn. tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. rugsėjo 10 d. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš E. M. ir S. S., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., (duomenys neskelbtini) mieste, ne mažiau kaip 28 kartus įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,30 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 118 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 27,848 g narkotinės medžiagos - heroino ir didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, iš kurių - ne mažiau kaip 200 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 200 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 41,80 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir didelį kiekį ne mažiau kaip 40 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 9,44 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. birželio mėnesio, tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., laikė išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini); iš kurių didelį kiekį - ne mažiau kaip 600 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį ne mažiau kaip 600 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 125,4 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir labai didelį kiekį ne mažiau kaip 48 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 11,328 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. liepos 18 d. iki 2010 m. rugpjūčio 23 d., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., laikė išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių - ne mažiau kaip 24 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 14,712 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, ne mažiau kaip 300 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 300 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 62,70 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, didelį kiekį - ne mažiau kaip 30 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 7,08 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. rugpjūčio 24 d. iki 2010 m. rugsėjo 10 d., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., laikė išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų išplatino (duomenys neskelbtini) mikrorajone, kartu su nepilnamete N. P. ir R. Ž. parduodama kitiems asmenims, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą metamfetamino, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą kanapių (ir jų dalių), ne pigiau kaip po 20 Lt už 1 dozę (lankstinuką) - apie 0,09 g heroino bei ne pigiau kaip po 100 Lt už gramą mefedrono, bei dalį: 0,888 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), 2010 m. liepos 16 d., kartu su nepilnamete N. P., gavus užsakymą iš „operatorės” bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dėl psichotropinės medžiagos pardavimo, neteisėtai gabeno iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), iki kavinės „Ž.”, esančios (duomenys neskelbtini), kur apie 15 val., kartu su nepilnamete N. P. pardavė už 30 Lt S. K. ir nepilnamečiui M. M., kuriems tyrimas atskirtas, kitą dalį - 0,414 g miltelių, kurių sudėtyje 0,112 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2010 m. rugsėjo 10 d. nepilnametė N. P. neteisėtai gabeno iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur apie 12.20 val. pardavė už 20 Lt D. N., kuriam tyrimas atskirtas, dar kitą dalį - 0, 260 g miltelių, kurių sudėtyje 0,062 g narkotinės medžiagos - heroino N. P. laikė su savimi rankoje iki tos pačios dienos, kai 18.50 val. prie (duomenys neskelbtini), N. P. sulaikymo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, dar kitą dalį narkotinių medžiagų - 23,264 g kanapių (ir jų dalių) ir 4,827 g miltelių, kurių sudėtyje 1,18 g - heroino bei psichotropinių medžiagų - 27,786 miltelių, kurių sudėtyje 5,943 g - metamfetamino, laikė iki tos pačios dienos, tai yra 2010 m. rugsėjo 10 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kai apie 19 val. atliktos kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį psichotropinių medžiagų: 0,272 g miltelių, kurių sudėtyje 0,057 g - metamfetamino ir 0,628 g miltelių, kurių sudėtyje 0,385 g - mefedrono, A. E. laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai apie 21.10 val. A. E. atliktos asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 99 160 Lt;

L. L. 2010 m. rugsėjo nuo 11 d. iki 20 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš E. M. (duomenys neskelbtini) mieste ne mažiau kaip 4,252 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,088 g narkotinės medžiagos - heroino, 3 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,627 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir ne mažiau kaip 3 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), iš kurių - ne mažiau kaip 2 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,470 g narkotinės medžiagos - heroino, 3 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,627 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir ne mažiau kaip 3 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) 2010 m. rugsėjo 11 d. prie „D.” sustojimo, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo iš jo pardavimui, po ko, dalį psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) prarado tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, o dalį narkotinės medžiagos heroino suvartojo pats bei likusią dalį narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. rugsėjo 13 d. iki 20 d. išplatino (duomenys neskelbtini) mieste parduodamas kitiems asmenims ne pigiau kaip po 20 Lt už dozę (lankstinuką) - 0,09 g, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 640 Lt, o kitą dalį - ne mažiau kaip 2,252 g miltelių, kurių sudėtyje 0,618 g narkotinės medžiagos - heroino, 2010 m. rugsėjo 20 d. įgijo platinimui iš E. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurią laikė minėtame bute iki tos pačios dienos, kai apie 19.20 val. atliktos kratos metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis, veikdamas kartu su organizuotos grupės organizatoriumi S. S. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, už tai kad R. Ž. nevykdė S. S. ir E. M. reikalavimų nuolat, nepertraukiamai prekiauti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, dėl to, kad blogai prižiūrėjo ir kontroliavo narkotines ir psichotropines medžiagas pardavinėjančias A. E. ir N. P., nes pastarosios neatsiliepinėjo į narkotikų pirkėjų skambučius, tyrimo nenustatytą dieną laikotarpyje nuo 2010 m. rugpjūčio 23 d. iki rugsėjo 10 d., tyrimo nenustatytu automobiliu „Renault Laguna“, nuvežė R. Ž. į miškelį, esantį (duomenys neskelbtini) mikrorajone, kur S. S. tyrimo nenustatytu revolveriu, užtaisytu guminėmis kulkomis, šovė du kartus R. Ž. į dešinę ranką, vieną kartą į pilvą ir du kartus į nugarą, tuo sukėlė R. Ž. fizinį skausmą.

Taip pat jis, veikdamas kartu su organizuotos grupės organizatoriumi S. S. ir R. Ž., nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios iki 2010 m. rugsėjo 10 d., pats bei per R. Ž., (duomenys neskelbtini) mieste, ne mažiau kaip per 28 kartus išplatino nepilnametei N. P., gim. 1993 m. gegužės 20 d., tolimesniam pardavimui didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,30 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 118 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 27,848 g narkotinės medžiagos - heroino ir didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, tokiu būdu platino narkotines ir psichotropines medžiagas nepilnametei.

2011 m. liepos 7 d., kaltinamasis E. M. sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka pagal Europos arešto orderį. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartimi E. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, vėliau to paties teismo nutartimis suėmimo terminas E. M. buvo tęsiamas.

Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2012 m. balandžio 7 d. Teismas nurodė, kad byloje esantys faktiniai duomenys (įtariamojo E. M. parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados, kitų įtariamųjų apklausų protokolai, atpažinimo protokolai) leidžia manyti, jog E. M. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. E. M. yra jauno amžiaus, niekur nedirbantis, anksčiau neteistas, šioje byloje kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, už kurių padarymą numatytos griežtos laisvės atėmimo bausmės ir nenumatytos alternatyvios bausmės, buvo paskelbta paieška ir į Lietuvą buvo perduotas pagal Europos arešto orderį. Nustatytos aplinkybės pagrįstai leidžia manyti, kad E. M., siekdamas išvengti gresiančios bausmės, bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo ir dėl to nebus įmanoma pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas atsižvelgė ir į tai, kad E. M. kaltinamas padaręs labai sunkius nusikaltimus, juos vykdė veikdamas su kitais asmenimis organizuota grupe, šios veikos buvo gerai organizuotos, o tai rodo E. M. pavojingumą ir polinkį nusikalsti. E. M. neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl padarė išvadą, kad jis gali daryti analogiškus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kaltinamasis E. M. skunde prašo Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartį panaikinti ir paskirti švelnesnę kardomąją priemonę.

Kaltinamasis nurodo, kad pratęsiant kardomąją priemonę – suėmimą turi būti atsižvelgta ar neišnyko tam būtinos sąlygos ir pagrindai (EŽTK 5 straipsnis, BPK 127 straipsnio 8 dalis). Mano, kad BK straipsnių sankcijų griežtumas ir ekstradicija iš Jungtinės Karalystės nėra pagrindas jam taikyti pačią griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, o kitų BPK 122 straipsnyje numatytų sąlygų ar pagrindų nėra. Atkreipia dėmesį į tai, kad kitiems kaltinamiesiems taikytos švelnesnės kardomosios priemonės, o jam kardomoji priemonė pratęsiama tik tam, kad jį laikyti įkalintą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis ir jo gynėja prašo skundą tenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.

Kaltinamojo E. M. skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi pagrįstai kaltinamajam E. M. pratęsė kardomąją priemonę – suėmimą trims mėnesiams. Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kardomąją priemonę – suėmimą, BPK 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127  straipsnio reikalavimų nepažeidė.

Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, privaloma sąlyga yra duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis galėjo padaryti nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad asmeniui pareikšti kaltinimai turi būti pagrįsti. Teismas mano, jog šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamasis E. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje,140 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje. Pagrįstai manyti, jog E. M. galėjo padaryti nurodytus nusikaltimus, leidžia duomenų visuma: įvykio vietos apžiūros protokolai, paties kaltinamojo parodymai, kitų kaltinamųjų ir liudytojų parodymai, specialistų išvados bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti taikomas, kai yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 dalyje ar 5 dalyje numatytų pagrindų. Teismas pritaria žemesnės instancijos teismo išvadai, kad šiuo metu švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t. y. užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio vykdymą, nes už nusikaltimus, dėl kurių padarymo pareikšti kaltinimai E. M., įstatymas numato griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, todėl sąlygos pratęsti suėmimo terminą nėra išnykusios.

Vilniaus apygardos teismas nutartyje, pratęsdamas kaltinamojo E. M. suėmimo terminą trims mėnesiams, nurodė tokio sprendimo pagrindus, numatytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte – bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, ir 3 punkte – darys šio straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus.

BPK 122 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai pagrįstai manoma, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas atsižvelgiant į kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą“ 8 punkte išaiškinta, jog „nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu“. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstai manyti, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Be to, teismas atsižvelgė ne tik į padarytų nusikalstamų veikų sankcijoje numatytą bausmę, bet ir į tai, kad kaltinamasis nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, buvo išvykęs į Jungtinę Karalystę bei gražintas į Lietuvą pagal Europos arešto orderį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą“ 10 punktas išaiškina, kad pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys. Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo nutartyje nurodytas pagrindas, kad kaltinamasis E. M. būdamas laisvėje gali daryti naujas nusikalstamas veikas, yra pagrįstas.

E. M. kaltinamas 3 nusikalstamų veikų padarymu, viena iš jų priskiriama prie nesunkių, o kitos dvi prie labai sunkių nusikaltimų kategorijos, jos numatytos BPK 122 straipsnio 4 dalyje, kurioje nurodoma, jog kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis darys naujus nusikaltimus, suėmimas gali būti paskirtas, jei yra duomenų, jog asmuo, kaltinamas padaręs vieną ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus. Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad E. M. baustas administracine tvarka, niekur nedirbo, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedęs, kaltinamas nusikalstamas veikas daręs organizuota grupe, disponavo dideliu ir labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, per kitus asmenis šias narkotines ir psichotropines medžiagas platino ir nepilnamečiams. Šios aplinkybes leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad, būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, ilgalaikio laisvės atėmimo, E. M. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

Skunde nurodytas teiginys, jog kitiems kaltinamiesiems yra paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės, atmetamas ir nenagrinėjamas, nes kardomosios priemonės skiriamos individualizuojant kiekvieną kaltinamąjį. Be to, teismas, išnagrinėjęs skundą dėl suėmimo termino pratęsimo, gali atmesti skundą arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį pratęsti suėmimo terminą, tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios priemonės kita kardomąja priemone. Šis klausimas gali būti sprendžiamas tik pirmosios instancijos teisme, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika.

Teismas pažymi, kad šiuo metu ikiteisminis tyrimas yra baigtas, baudžiamoji byla perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, todėl kardomoji priemonė – suėmimas yra svarbi procesinė prievartos priemonė, nes taip siekiama užtikrinti netrukdomą bylos išnagrinėjimą teisme. Kitaip taikyti BPK 119 straipsnio nuostatų šiuo metu teismas neturi jokio pagrindo. Pratęstu suėmimu siekiama užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą. Švelnesne kardomąja priemone negalima pasiekti šių BPK 119 straipsniu numatytų tikslų. Be to, Vilniaus apygardos teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs BPK, bei nepažeidžiant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą“ 1 ir 4 punktų, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalies ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatų.

Apygardos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

Vadovaudamasis BPK 130 straipsniu,

n u t a r i a :

            Kaltinamojo  E. M. skundą atmesti.

            Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                           Svajūnas Knizleris