Civilinė byla Nr. e2-5284-835/2015

Proceso Nr. 2-13-3-04449-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.2.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.;

3.2.4.9.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 31 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., sekretoriaujant A. B., dalyvaujant pareiškėjos atstovei O. B., suinteresuotiems asmenims D. B., D. P., M. Ž., jų atstovei advokatei R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., D. P., M. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), į kuriuos pareiškėja pretenduoja gauti paveldėjimo teisės liudijimą, buvo V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.

Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus V. R. nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, todėl mirusiojo turtas - butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise pereina valstybei. Kadangi šis turtas buvo įgytas V. R. ir D. B. santuokoje, todėl jis priklauso abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė mirus V. R. pasibaigė, todėl reikalinga nustatyti jo turto dalį. Pareiškėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl reikalinga nustatyti jos prašomą juridinę reikšmę turintį faktą.

Suinteresuoti asmenys D. B., D. P., M. Ž. ir jų atstovė su pareiškimu sutiko iš dalies. Nurodė, kad D. B. ir V. R. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra D. B. asmeninė nuosavybė, nes ji jį įsigijo 1999 m. sausio 27 d. Buvęs jos sutuoktinis niekada nėra buvęs jos bute, nežinojo kur ji gyvena, su vaikais nebendravo, prie buto pirkimo ir jo išlaikymo neprisidėjo. Į V. R. butą su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nei ji nei jų dukros nepretenduoja, kadangi šis turtas yra V. R. asmeninė nuosavybė.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. B. ir V. R. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-1925/1998. Nutraukiant santuoką turtas nebuvo padalintas. Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad santuokos nutraukimas užregistruotas 2008 m. rugpjūčio 21 d., o  bendrame bute esančiame (duomenys neskelbtini), buvę sutuoktiniai gyveno iki 1999 m. vasario 2 d. V. R. 1999 m. sausio 26 d. įsigijo butą su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). D. B. butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo 1999 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta , kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Faktas, kad butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs asmeniškai V. R. ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso asmeniškai D. B. įrodytas rašytiniais bylos dokumentais ir suinteresuotų asmenų buvusių sutuoktinių dukterų D. P. ir M. Ž., liudytojų D. K. D. Ž. parodymais. Todėl konstatuotina, kad butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo V. R. asmeninė nuosavybė, o butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra D. B. asmeninė nuosavybė. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad turtas buvo mirusiojo asmeninė nuosavybė, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka ir pareiškimas tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   A. D.