(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė                                                        2015-03-31

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant Reginai Knezevičienei teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovei A. A. dėl išlaidų namo pagerinimui priteisimo ir naudojimosi namu tvarkos nustatymo ir

n  u  s  t  a  t  ė  :

į teismo posėdį neatvyko šalys ir jų atstovai, pranešta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

Yra gautas ieškovės prasšymas raštu  (b.l.115), kuriame ieškovė atsisako ieškinio ir nurodo, kad jai žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.),  prašo panaikinti taikytas laikinas apsaugos priemones bei grąžinti  dalį (75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Taip pat nurodo, kad nereikalauja iš atsakovės savo patirtų bylinėjimosi išlaidų .

Atsakovė iš ieškovės taip pat nereikalauja  patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti  pateikto ieškinio.

Iš pateikto  atsakovės atstovės prašymo (b.l. 117) matyti, kad atsakovė sutinka su ieškovės prašymu.

                     Iš pateiktų šalių    prašymų raštu  matyti, kad ginčo byloje neliko ir teismas vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principu bei principu kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp proceso šalių daro išvadą, kad tikslinga priimti ieškovo atsisakymą ieškinio, nes kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis teisminės gynybos nustatyta tvarka pateikiant ieškinį ar pareiškimą (LR CPK 5 str.) ir taip pat turi teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taigi ir atsisakyti ieškinio (LR CPK 13 str., 140 str. 1d.).

Nustačius, kad ieškinio atsisakymas yra galimas, nenustačius, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, ieškovo prašymas tenkinamas.

Šalims išaiškintos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Ieškovei atsisakius ieškinio , byla nutraukiama (LR CPK293 str. ).

Ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, teikiant ieškinį.

              Nuo šios nutarties įsiteisėjimo momento panaikinama laikinoji apsaugos priemonė, taikyta Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, tai yra atsakovės  A. A. turto areštas 12. 559,66 EUR ( 43 366, 40 Lt ) sumai.

              Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 87 str., 149 str., 140 str. 1d, 293 str. 4 p., 290 str. -292 str. teismas                                         

n  u  t  a  r   i a  :

Priimti ieškovės atsisakymą ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( LR CPK 294 str. 2d.).

Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę taikytą Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-10-23, tai yra atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12. 559,66 EUR (43 366,40 Lt sumai nuo šios nutarties įsiteisėjimo momento.

Ieškovei  J. B. asmens kodas, (duomenys neskelbtini) grąžinti 314,09 eurų (1084,50 Lt ) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-07. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusią nutartį.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalių atstovams (LR CPK 118 str.).

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją siųsti (perduoti) Centrinei hipotekos įstaigai.

                      Nutartis skundžiama gali būti per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                      Janina Zaržeckienė