KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui A. A. dėl paskolos, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 6200,00 Lt skolos, 2281,00 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas S. M. ir atsakovas A. A. sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovas suteikė, o atsakovas paėmė 6200,00 Lt paskolą (b. l. 4)

Atsakovui A. A. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovui išsiuntus žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu Partizanų g. 112-63, Kaune, (b. l. 8). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniu įrodymu – 2005-04-14 paskolos sutartimi, sudaryta tarp ieškovo S. M. ir A. A. (b. l. 4).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą ieškovui S. M. iš atsakovo A. A. priteistina 6200,00 Lt ir 2281,00 Lt delspinigių laikotarpiu nuo 2013-08-17 iki 2014-02-17 už 184 dienas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8481 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 254,00 žyminis mokestis (b. l. 5; CPK 88 str. 1 d. 6 p., LR CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi išieškotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 6200,00 Lt (šeši tūkstančiai du šimtai) skolą, 2281,00 Lt (du tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt vienas litas) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (8481,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 254,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.