Baudžiamoji byla Nr.1- 644-158-2011
Proceso Nr. 1-17-1-01808-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011-05-18
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Irmantui Balčiūnui, gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d 7 p. paskirtosios bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; 2) 2010-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2010-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-06-15 nuosprendžiu paskirtos 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir
nustatė:
D. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti.
Jis 2010 metais liepos mėnesį nuo 2 dienos iki 5 dienos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute (duomenys neskelbtini), kuriame jis tuo metu gyveno, iš M. M. rankinėje buvusios piniginės pagrobė jos vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. 4096 7600 1096 1734, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti ir prie savęs ją laikė.
Be to, jis neteisėtai panaudojo svetimą mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti, bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:
2010 m. liepos 4 d. 21.25 val. bankomate, esančiame Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojo AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 4096 7600 1096 1734, išduotą M. M. vardu, įvedęs PIN kodą išėmė 500 Lt. Po to 2010-07-05 22.23 val. bankomate, esančiame Nidos g. 5, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojo minimą kortelę įvesdamas PIN kodą ir nuimdamas 500 Lt. Po to 2010-07-06 bankomate, esančiame Taikos pr. 139, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojo minimą kortelę, įvesdamas PIN kodą, 18.22 val. nuimdamas 200 Lt ir 18.23 val. nuimdamas 200 Lt. Po to 2010-07-08 11.56 val. bankomate, esančiame Mažvydo alėja 7/11, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojo minimą kortelę, įvesdamas PIN kodą ir nuimdamas 600 Lt. Po to 2010-07-08 13.57 val. bankomate, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojo minimą kortelę, įvesdamas PIN kodą, turėdamas tikslą iš bankomato paimti 400 Lt, tačiau pinigų nepaėmė, nes buvo atmesta dėl lėšų trūkumo. Po to 2010-07-12 21.14 val. prekybos centre “Iki Vyturys“, esančiame Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, savitarnos kasoje, neteisėtai panaudojo minimą kortelę, įvesdamas PIN kodą, įsigijo prekių už 5.99 Lt. Po to prekybos centre „Iki Big“, esančiame Taikos pr. 139, Klaipėdos m., savitarnos kasoje, neteisėtai panaudojo minimą kortelę, įvesdamas PIN kodą, 2010-07-19 14.15 val. įsigijo prekių už 2.58 Lt, 2010-07-21 15.44 val. įsigijo prekių už 1 Lt. Tokiu būdu D. S. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą laikotarpyje nuo 2010-07-04 21.25 val. iki 2010-07-21 15.44 val. neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę apgaule savo naudai įgijo M. M. priklausančius 2009,57 Lt.
D. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 metų liepos mėnesį, laikinai gyvendamas pas tėvų pažįstamus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš šeimininkų dukros M. M. rankinuko pagrobė jos banko kortelę, nes jam reikėjo pinigų. Atsimena, kad PIN kodas buvo kažkur užrašytas. Banko kortele jis per keletą kartų iš įvairių bankomatų nuėmė 2000 litų. Neatsimena, kur ir kaip tikrino sąskaitos likutį, galėjo keletą kartų atsiskaityti ir parduotuvėje, paskui banko kortelę išmetė.
Nukentėjusioji M. M., kurios parodymai, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. perskaityti parodė, kad 2010-07-23 apie 20 val. būdama namuose (duomenys neskelbtini), pasitikrinusi internetu savo banko sąskaitą, esančią AB “Swedbank”, aptiko, kad nuo 2010-07-05 iki 2010-07-08 Klaipėdos mieste, įvairiuose bankomatuose su banko kortele Nr. 4096 7600 1096 1734 buvo atliktos finansinės operacijos. 2010-07-05 22.23 val. bankomate, esančiame Nidos g. 5, Klaipėdos m., buvo nuimti 500 litų, 2010-07-06 18.22 val. bankomate, esančiame Taikos pr. 139, Klaipėdos m., buvo nuimti 200 litų, 2010-07-06 18.23 val. tame pačiame bankomate buvo nuimti 200 litų, 2010-07-08 bankomate, esančiame Laukininkų g., Klaipėdos m., buvo nuimti 500 litų, 2010-07-08 11.56 val. bankomate, esančiame Mažvydo al. 7/11, Klaipėdos m., buvo nuimti 600 litų, viso 2000 litų. Patikrinusi rankinę aptiko, kad joje nėra AB “Swedbank” mokėjimo kortelės, kurios materialiai nevertina. Piniginėje taip pat buvo užrašytas banko kortelės PIN kodas. Nuo 2010-07-02 iki 2010-07-06 buvo išvykusi į Klaipėdą pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Tuo metu pas jos tėvus laikinai gyveno mamos draugės sūnus D. S., kurį ji atpažino banko pateiktose nuotraukose. D. S. tėvai pilnai atlygino materialinę žalą./b.l.13, 18, 22/
Liudytoja R. M. parodė, kad kaltinamasis nuo 2010-05-15 laikinai buvo apsigyvenęs pas juos. Su juo sutarė labai gerai, jis buvo mandagus, paslaugus, grįždavo laiku namo, padėdavo buityje. Nuo 2010-07-02 iki 2010-07-06 iš Vilniaus buvo atvykusi dukra M. M. . Sugrįžusi į Vilnių ji sužinojo, kad tuo laikotarpiu kai viešėjo Klaipėdoje, iš jos banko sąskaitos kortele paimti 2000 litų. Kai pamatė banko pateiktas nuotraukas, sužinojo, kad tai padarė D. S..
Iš 2010-07-26 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. M. pateikė AB „Swedbank“ sąskaitos išrašą iš kurio matyti nuimtų pinigų sumos /b.l. 30-31/
Iš 2010-10-14 AB „Swedbank“ rašto Nr. SR-46597, kuriuo pateikiamos M. M. banko sąskaitos išklotinės: 2010-07-04 21.25 val. bankomate Laukininkų g. 19, Klaipėdos m., buvo nuimti 500 litų, 2010-07-05 22.23 val. bankomate Nidos g. 5, Klaipėdos m., buvo nuimti 500 litų, 2010-07-06 bankomate Taikos pr. 139, Klaipėdos m., 18.22 val. nuimti 200 litų ir 18.23 val. nuimti dar 200 litų, 2010-07-08 11.56 val. bankomate Mažvydo alėja 7/11 buvo nuimti 600 litų. Be to, 2010-07-12 21.14 val. prekybos centre “Iki Vyturys“ Klaipėdos m., buvo įsigyta prekių už 5.99 litus, 2010-07-19 14.15 val. prekybos centre “Iki Big” Klaipėdos m., buvo įsigyta prekių už 2.58 litus, 2010-07-21 15.44 val. prekybos centre “Iki Big” Klaipėdos m. buvo įsigyta prekių už 1 litą /b.l. 42-44/
Iš 2010-08-06 AB „Swedbank“ rašto Nr. SR-35549 matyti, kad pateikiamos fotografijos asmens, kuris naudojasi M. M. banko mokėjimo kortele išimdamas pinigus iš bankomato /b.l. 34-40/
Iš 2010-11-15 Nordea Bank Finland Plc rašto Nr. 12482 matyti, kad pateikiamos fotonuotraukos su asmeniu 2010-07-04 apie 21.25 val. imančiu pinigus iš bankomato Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. /b.l. 47-50/
Aukščiau aptarti duomenys neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai ja atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. kvalifikaciją
D. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę vadovaujamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., atsižvelgiama į nusikaltimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis padarė apysunkias nusikalstamas veikas, jis veikė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų. Padarytą žalą atlygino, nusikaltimo padarymo metu buvo teistas du kartus, tačiau išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nepadarė, netrukus vėl nusikalto, o vengdamas bausmės pasislėpė. Šios aplinkybės apsprendžia laisvės atėmimo bausmės paskyrimą, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.
Kaltinamojo D. S. ekstradicijos išlaidos -3830,80 Lt /b.l. 100-108/ pripažintinos proceso išlaidomis ir vadovaujantis LR BPK 103, 105 str. priteistinos iš D. S..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.
n u s p r e n d ž i a :
D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. , 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę:
pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d - 1 metus ir 6 mėnesius mėnesius laisvės atėmimo.
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.- 1 metus ir 6 mėnesius mėnesius laisvės atėmimo.
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - 9 mėnesius mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. bausmes , paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu , griežtesnei bausmei apimant švelnesnę , po to šią subendrintą bausmę vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, d. subendrinti iš dalies sudedant su pagal LR BK 214 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. šią bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo teismo 2010-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-03-31 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę suėmimą.
Pripažinti proceso išlaidomis 3830,80 Lt ekstradicijos išlaidas ir jas priteisti iš D. S. .
Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Zita Romanovaitė
