Administracinė byla Nr. A2.2-186-649/15
Procesinio sprendimo kategorija 41.1
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00168-2015-8
NUTARIMAS
Kupiškis 2015-04-28
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant V. K. (apie posėdį informuota, pateiktas prašymas nagrinėti nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
V. K. 2015-04-22 apie 09 val. 32 min. parduotuvėje Maxima, esančios Gedimino g. 53N Kupiškyje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už varškę grūdeliais „Farm Milk“ 1 vnt., 1,30 Eur vertės, fermentinį sūrį 1 vnt., 2,50 Eur vertės, vyniotinį „VK“ 1 vnt., 1,41 Eur vertės, tirpų kavos gėrimą JACOBS 2in1 13 vnt., 2,21 Eur vertės, Žarijos VB ketvirčius 1 vnt, 2,11 Eur vertės, bendra maisto produktų vertė 9,53 Eur, tuo padarydama parduotuvei 9,53 Eur turtinę žalą.
V. K. paaiškinime policijos pareigūnams (b.l.5) nurodė, kad iš esmės sutinka su pažeidimu, dėl tokio elgesio gailisi. Prekybos centre “Maxima“ 2015-04-22 praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes.
Pavogtos prekės grąžintos parduotuvei, žala atlyginta.
Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes V. K. vagystės būdu, tai yra praeidama pro kasas nesumokėjusi, pagrobė maisto prekes iš parduotuvės.
Pažeidėjos kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-29429343-15, pareiškimu dėl vagystės, pakvitavimu ir poėmio aktu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, pagrobta nedidelės vertės prekių, administracine tvarka nebausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, žala parduotuvei atlyginta, atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).
Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymą skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 302 str.). V. K. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 302 str., 284 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Įpareigoti V. K. paskirtą baudą sumokėti dalimis per 5 kartus sekančiai - 17 Eur sumokėti iki 2015-05-31, toliau po 17 Eur kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, paskutinį kartą 18,00 Eur sumokant iki 2015-09-30.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Saulius Vanagas
Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.