Nr. A2.6.-11483-754/2013
Proceso Nr. 4-68-3-10812-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-10-14, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 5 d.,
n u s t a t ė :
D. R. 2013-09-16 apie 08.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viršijo leistiną 60 km/val. greitį, - važiavo automobiliu CITROEN BERLINGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 116 km/val. greičiu, tai yra viršijo leistiną greitį 56 km/val. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir nurodyta, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 5 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimo. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog D. R. viršijo nustatyta lestiną greitį 56 km/val. Vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi ATP protokole išdėstytos aplinkybės atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, D. R. veiką perkvalifikuotina iš LR ATPK 124 str. 5 d. į LR ATPK 124 str. 6 d.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2948169-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina nuobauda – sankcijos minimumą atitinkanti bauda, išdėstant jos mokėjimą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 3042 str., 3024 str., 313 str., teismas
n u t a r ė :
Pripažinti D. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-10-14, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 5 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2013-10-09), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 200 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Alberta Baltušytė
(parašas)
Nuorašas tikras: