Baudžiamoji byla Nr.1-708-441/2010
Šiauliai, 2010 m. rugsėjo 14 d.
(S)
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas,
sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,
dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,
gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,
UAB (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei A. R.,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. Šiauliuose, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota, teista:
1) 1996-01-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;
2) 1996-10-15 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 274 str. 2 d., 42 str., galutinė bausmė 7 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo "Dėl amnestijos" 4 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 4 m. 11 mėn. 27 d. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;
3) 2000-03-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str., galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;
4) 2000-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;
5) 2001-06-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;
6) 2003-05-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimu;
7) 2003-09-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 63 str., galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo;
8) 2003-11-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. Galutinė subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo su 120 Lt vertės turto konfiskavimu;
9) 2004-04-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str., galutinė subendrinta bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo;
10) 2004-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 63 str. Galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo su 40 Lt vertės turto konfiskavimu;
11) 2004-10-20 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu;
12) 2005-11-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2006-03-40 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str., 2 d., galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo;
13) 2006-06-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. l d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėn.;
14) 2006-07-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 20 parų areštu, bausmę subendrinus su 2006-06-09 nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto;
15) 2006-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu;
16) 2007-03-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 30 parų areštu;
17) 2007-06-05 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 40 parų areštu;
18) 2007-12-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
19) 2008-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo; 2008-06-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2007 m. gruodžio 5 d. ir 2008 m. vasario 11 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos iš dalies sudedant, prie 2007 m. gruodžio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti 6 (šeši) mėnesiai 2008 m. vasario 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (du epizodai),
n u s t a t ė:
A. G. 2010 m. rugsėjo 6 d. apie 14.00 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) kavinėje - bare Turgaus aikštėje 11C Šiauliuose esančio nerakinamo stalčiaus pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - UAB (duomenys neskelbtini)priklausančius 160 litų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta direktorės A. R. ir sulaikyta;
be to, 2010 m. rugsėjo 8 d. apie 21.25 val. iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro K. Korsako g. 12 Šiauliuose pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, turtą: 4 vnt. dešros „Tarybinė“, kurios vieneto vertė 10 Lt, viso už 40 Lt, 2 vnt. pakuočių skutimosi peiliukų „BIC Soleil Clasic“, kurių vieneto vertė 22,39 Lt, viso už 44,78 Lt, 13 vnt. šokoladų „Bitter“, kurių vieneto vertė 3,49 Lt, viso už 45,37 Lt, 4 vnt. kavos „Egle Star“ pakuočių, kurių vieneto vertė 0,29 Lt, viso už 1,16 Lt, viso UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 131,31 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta apsaugos darbuotojo ir, išėjusi už kasų, sulaikyta.
A. G. parodė, kad kalta prisipažįsta visiškai ir gailisi. Mieste susipažino su iš matymo pažįstamu vaikinu, kurio nei vardo nei pavardės nežino, nuėjo į alaus barą, esantį turgaus aikštėje. Kartu su juo išgėrė alaus, tačiau jautėsi blaivi, nebuvo apsvaigusi. Vaikinas išėjo iš baro, ji liko susimokėti. Turėjo 4 litus, jų užteko sumokėti už alų. Kai sumokėjo, ėjo padėti bokalo. Tada pamatė, kaip baro padavėja, augusi moteris, nueina į kitą kambarėlį parūkyti. Moteris buvo neblaivi, tai buvo akivaizdu. Tada jai ir kilo mintis užeiti už baro ir paimti pinigų. Taip elgėsi negalvodama, pinigų reikėjo, nes niekur nedirba, turi sergantį vaiką. Kasos aparato nematė, gal nepastebėjo. Mokėdama matė, kad moteris pinigus deda į medinį stalčiuką. Greitai priėjo prie stalo, atitraukė stalčiuką ir pamatė popierines kupiūras. Kiek tiksliai pinigų buvo, nepastebėjo, kelios kupiūros po 20 Lt, sutinka su nurodyta suma. Jau buvo paėmusi pinigus į savo rankas, kai pripuolė baro padavėja. Padavėja klausė, ką ji daro, pinigus atidavė. Moteris labai šaukė ir iškvietė policiją. 2010-09-08 apie 21.00 val. atėjo į prekybos centrą “Norfa” K. Korsako g. 12 Šiauliuose. Ėjo ko nors pavogti, nes neturi pinigų. Įėjusi į prekybos salę, paėmė 4 vnt. dešros, skutimosi peiliukus, šokoladų ir kelis pakelius kavos. Turėjo krepšelį. Savo rankinę ir maišelį prieš įeidama į salę paliko saugykloje. Pinigų neturėjo visiškai. Paėjusi su krepšeliu į šoną, viską susikišo už dėvimos striukės. Dėl “vaizdo” paėmė pakuotę kavos ir su ja nuėjo prie kasos. Pasakė pardavėjai, kad pamiršo piniginę saugykloje ir, padėjusi kavą, išėjo už kasos. Paėmė savo daiktus iš saugyklos ir išėjo pro laukines duris iš prekybos centro. Už kelių žingsnių ją prisivijo apsaugos darbuotojas ir sulaikė. Labai gailisi dėl savo elgesio, vogė, nes neturi jokio pragyvenimo šaltinio.
Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. numatyta tvarka.
A. G. nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamosios gynėjas bei atstovė.
A. G. kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, be jos pilno prisipažinimo, įrodyta kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu A. R. parodė, kad 2010-09-06 apie 14.00 val. Turgaus aikštė 11 C Šiauliuose ji dirbo jai priklausančiame bare (duomenys neskelbtini). Išėjo parūkyti, išgirdo atsidarančio stalčiaus, esančio už baro, garsą. Ji pamatė, kad už baro stovi apie 50 metų amžiaus moteris su šviesių plaukų peruku, apie 157 cm ūgio, apsirengusi trumpa striuke. Rankose ji turėjo maišelį. Moteris jau buvo paėmusi iš stalčiaus pinigus. Tuomet iš jos rankų paėmė pinigus ir ją sulaikė. Moteris buvo paėmusi 160 litų. Jos kolegė iškvietė policiją, kuri minėtą moterį sulaikė.
Liudytojas T. D. parodė, kad 2010-09-08 nuo 10.00 val. iki 22.00 val. dirbo UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje K. Korsako g. 12 Šiauliuose. Apie 21.00 val. į prekybos salę įėjo šviesi moteris. Stebėdamas vaizdo kameras matė, kaip ji dedasi prekes iš mėsos skyriaus, skutimosi peiliukus iš higienos skyriaus, šokoladus. Vienu metu moteris užėjo už kampo, kur kameros nefiksuoja vaizdo, po to vėl išėjo į kameros vaizdo fiksavimo lauką. Moteris nuėjo prie kasų, matė, kad ji kažką turi krepšelyje. Iš krepšelio ištraukė kavos pakelį, paliko prie pardavėjos ir ėjo iš salės link saugojimo spintelių. Įtarė, kad vaidina, jog eina pasiimti piniginės. Išėjusią iš už kasų, ją pasivijo tik lauke. Nusivedė į tarnybines patalpas ir paprašė grąžinti viską, ką turi prie savęs. Ji pati, nesipriešindama, iš už striukės išėmė 4 vnt. dešrų „Tarybinė“, 2 pakuotes skutimosi peiliukų, 13 vnt. šokoladų „Bitter“, 4 vnt. kavos pakelių. Iškvietė policiją, pareigūnai moterį išvežė į komisariatą.
2010-09-07 ir 2010-09-08 surašyti įvykio vietos apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuotos įvykių vietos.
2010-09-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad pateikiama laikmena su vaizdo įrašu, darytu 2010-09-08 21:25 val.
Kaltinamoji A. G., būdama įsitikinusi, jog jos veiksmų niekas nemato, 2010 m. rugsėjo 6 d. apie 14.00 val. ir 2010 m. rugsėjo 8 d. apie 21.25 val. paėmė svetimą turtą, kurio vertė didesnė nei 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL sumos, užvaldyti jo negalėjo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes abiem atvejais buvo sulaikyta, todėl jos veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., požymius.
Skirdamas bausmes A. G., teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nutrūkusius pasikėsinimo stadijoje. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji nedirba, darbo biržoje neregistruota, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, teista 19 kartų, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, į VšĮ „Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės“ ir VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro pacientų registrus neįrašyta.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 27 str. nuostatomis, A. G. laikoma recidyviste, kuriai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 str., paprastai turėtų būti skiriama laisvės atėmimo bausmė. Tokia nenumatyta sankcijoje už baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamoji yra darbinga ir sutinka atlikti viešuosius darbus, nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala nepadaryta. A. G. sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą skirtina bausmė – viešieji darbai, po ko paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.
Civilinių ieškinių nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
A. G., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta 2010 m. rugsėjo 6 d. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti šešių mėnesių viešaisiais darbais, dirbant po dvidešimt valandų per mėnesį.
A. G., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta 2010 m. rugsėjo 8 d. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti šešių mėnesių viešaisiais darbais, dirbant po dvidešimt valandų per mėnesį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. G., a/k (duomenys neskelbtini), paskirti aštuonis mėnesius viešųjų darbų, dirbant po dvidešimt valandų per mėnesį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. b pp., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2010-09-06 iki 2010-09-08 ir nuo 2010-09-08 iki 2010-09-10 išbūtą laiką – keturias paras, vieną parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą.
Daiktinius įrodymus, perduotus savininkams, palikti jiems, kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
TEISĖJAS Žilvinas Astrauskas