Nr. T-519-78/2011

Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01287-2009-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4, 2.5.16.

VILNIAUS MIESTO TREČIASIS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 07 d.

Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,

sekretoriaujant Erdai Marijai Kavaliauskienei,

dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės teikimą dėl A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

              n u s t a t ė :

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-10-05 teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta 780,00 Lt (6 MGL) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2009-11-20.

Antstolė Neringa Lipeikienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, nes nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti ir nėra galimybių išieškoti baudos priverstinai.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir baudą nuteistajam pakeisti į areštą.

Teikimas tenkintinas, bauda keistina areštu.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad A. A. vengia sumokėti jam paskirtą baudą. A. A. 2010-05-10 buvo išsiųstas raginimas sumokėti baudą, kurios jis nesumokėjo. Antstolės Neringos Lipeikienės vykdomojoje byloje Nr. 0062/10/01470 nustatyta, kad A. A. vardu registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra, lėšų, kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, kito turto ir pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas neturi, skolininkas nedirba.

Bylos nagrinėjimo metu A. A. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas grįžo neįteiktas su žyma, kad adresatas šaukimo neatsiėmė, apie bausmės nevykdymo priežastis teismo neinformavo, nenurodė teismui savo buvimo vietos, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

A. A. per nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Darytina išvada, kad jis vengia savo noru sumokėti baudą, galimybės išieškoti baudą nėra, nuteistasis nedirba. A. A. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus nepareiškė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. A. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus nepareiškė, o jam neatvykus į teismo posėdį tokio sutikimo nėra galimybės gauti, laikytina, kad yra pagrindas A. A. paskirtą 780,00 Lt (6 MGL) baudą pakeiti areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už 2 MGL baudos (LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Teikimą tenkinti.

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-10-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 780,00 Lt (6 MGL) dydžio baudą pakeisti į 3 (tris) paras arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Galina Taraškevič

                                        /parašas/