Administracinė byla Nr. A2.9.-479-744/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00355-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 20 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. U. netinkamai panaudojo tėvų valdžią – nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti, rūpintis sveikata, skiepijant nuostatą prieš rūkymą nepilnamečio sūnaus L. U., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2014 m. gegužės 9 d. apie 10.48 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, rūkė cigaretę ir šiukšlino, t. y. numetė nuorūką ant žemės. Šiais savo veiksmais E. U. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

E. U. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Kad sūnus rūko nežinojo. Ateityje stengsi, kad panašūs atvejai nepasikartotų. 

Be E. U. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (6, 7, 8 b. l.), asmens duomenų pažyma (9 b. l.), nepilnamečio L. U. (11 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (10 b. l.).

            E. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (10 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 372 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

e. u. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Laisvydas Zederštremas