Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-490-785-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-490-785/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-490-785/2013

Proceso Nr. 4-29-3-00388-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

 

 

 

 


MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 27 d.

Mažeikiai

                                                                

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. Z. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo

M. Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:           

M. Z. V. 2013 m. gegužės 21 d., apie 16.45 val., PC Maxima, esančiame Žemaitijos g. 20, Mažeikių m., prekybos salėje paėmė laikraštį „Santarvė“ ir „Moters savaitgalis“, iš viso prekių už 3,49 Lt, įsidėjo į rankinę ir nesumokėjusi išėjo pro kasas. Tokiais veiksmais M. Z. V.  padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

M. Z. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: 2013-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2605166-13, Maxima LT, UAB pareiškimu, paaiškinimu, paėmimo aktu, bendra įvykio informacija, atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. Z. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė, būdama vyresnė nei 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė 2013-02-04, 2013-02-11, 2013-02-08, 2013-02-12 būdama bausta už tokius pačius administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskiriant M. Z. V. mažesnę nei sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobaudą – 400,00 Lt baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti M. Z. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai  400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

            Išaiškinti M. Z. V, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo pa-skirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas. 

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

           

 

 

Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Antanavičius