Administracinė
byla Nr. A2.2.-490-785/2013
Proceso
Nr. 4-29-3-00388-2013-3
Procesinio
sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 27 d.
Mažeikiai
Mažeikių
rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,
nedalyvaujant
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. Z. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo
M. Z. V., a.k. (duomenys
neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.
(duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės
pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
M. Z. V. 2013 m. gegužės
21 d., apie 16.45 val., PC Maxima, esančiame Žemaitijos g. 20, Mažeikių m.,
prekybos salėje paėmė laikraštį „Santarvė“ ir „Moters savaitgalis“, iš viso
prekių už 3,49 Lt, įsidėjo į rankinę ir nesumokėjusi išėjo pro kasas. Tokiais
veiksmais M. Z. V. padarė administracinį
teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių
teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
M. Z. V. kaltė
padarius šį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: 2013-05-21 administracinio
teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2605166-13, Maxima LT, UAB pareiškimu, paaiškinimu,
paėmimo aktu, bendra įvykio informacija, atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu,
pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant
administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų
užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi
įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo
taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei
aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31
ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
M. Z. V. atsakomybę
lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė, būdama vyresnė nei 65 metų
(LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė
2013-02-04, 2013-02-11, 2013-02-08, 2013-02-12 būdama bausta už tokius pačius
administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas,
atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens
asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis
teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos
tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės
pažeidimą paskiriant M. Z. V. mažesnę
nei sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobaudą – 400,00 Lt baudą.
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287
straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pripažinti M. Z. V. kalta padarius administracinį
teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai 400,00 Lt (keturių
šimtų litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti M. Z. V, kad baudą turi sumokėti ne
vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam
dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo
pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos
sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas
73000, mokėjimo pa-skirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą
surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu
laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai
institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio
išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet
ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Jeigu
pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo
nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją
ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis dvejų metų
laikotarpiui.
Nutarimas per
dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui,
skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius