Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-06-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3455-828-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-3455-828/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Legal Balance 302528679 pareiškėjas
BnP Finance, AB 302447985 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Ieškinys
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr. e2VP-3455-828/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02427-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.2.9.11

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. balandžio 14 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „BnP Finance“, I. M., antstoliui Egidijui Smagurauskui,

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartimi pareiškėja buvo įpareigota iki 2017 m. balandžio 11 d. įskaitytinai pašalinti prašymo trūkumus: pateikti rašytinius įrodymus, patvirtinančius, kad vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. e2-2599-488/2015 buvo/nebuvo pateiktas vykdyti antstoliui, ar pradėta/nepradėta vykdomoji byla; jeigu vykdomasis dokumentas yra vykdomas antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje prašymo pateikimo teismui metu, nurodyti konkretų vykdomosios bylos numerį.

CPK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Nutartis dėl trūkumų pašalinimo pareiškėjai įteikta 2017 m. balandžio 4 d. Pareiškėja per teismo nustatytą terminą prašymo trūkumų nepašalino, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumams pašalinti negautas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo trūkumų, todėl prašymas dėl išieškotojo pakeitimo laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „BnP Finance“, I. M., antstoliui Egidijui Smagurauskui laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                             Vygintas Mažuika


Paminėta tekste:
  • CPK