Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1608-231-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1608-231/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                          Administracinė byla Nr. A2.6-1608*231/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01489-2011-5.

                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.

(S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. gruodžio 30 d.

Trakai

 

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. Ž., nukentėjusiajam M. P., išnagrinėjo J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2 kartus už KET pažeidimą, nuobauda galiojanti, teisės pažeidimo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

              J. Ž. 2011-05-13, apie 22.49 vai. kelyje Trakai-Rūdiškės 11 km. būdamas neblaivus ir vairuodamas automobilį „VOLVO " valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, nepasirinko saugaus greičio pagal tuometinės oro sąlygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešinga kryptimi važiuojančiu automobiliu FORD MONDEO", valst.. (duomenys neskelbtini), vairuojamu P. M., t.y. pažeidė KET 9 p, 14 p., 133 p. reikalavimus ir dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu R. T. ir M. P. buvo padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai, šiais savo veiksmais J. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

              Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nukentėjusiesiems buvo išmokėta draudimo išmoka, nukentėjusiųjų neatsiprašė.

              Nukentėjusysis M. P. nurodė, kad draudimo išmoka jam visa neišmokėta, nes jis nepateikė reikalingų dokumentų.

Pažeidimas pasitvirtina pažeidėjo rašytiniu bei teismui duotais paaiškinimais, Trakų rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, blaivumo patikrinimo dokumentais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Sunkinančių ir lengvinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas neatsiprašė nukentėjusiųjų, eismo įvykį padarė būdamas neblaivus, todėl teismas pažeidėjui skiria sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu .

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 30 2 str., 127 str. 3 d., 287 str., 288 str., 292 str.,

 

n u t a r ė :

 

J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., nubausti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) administracine bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 4 (keturiems) metams.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą

 

 

 

Teisėja                                                                                                                           Česlava Malinovska