Administracinė byla Nr. A2.2-463-804/2011

                                                                                                                  Proceso Nr. 4-48-3-00357-2011-8

                                                      Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1              (S)             

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 13 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Abromiškių k. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinę bylą, ir

                                                          n u s t a t ė:

Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. 

2011 m. kovo 30 d. apie 10.34 val.  A. V. Elektrėnuose  Draugystės g. 26 esančioje parduotuvėje „Super Netto“ savitarnos skyriuje prekybos salėje paėmė du butelius degtinės „Maskovskaja“ , du butelius vyno „Klumpės“ 0,7 l. talpos, vieną vienetą dešros „Josvainių šaltai rūkyta“, bendra prekių kaina  53,00,  kurį prasinešė pro kasos aparatus už jį nesumokėjęs.

            Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

                         Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Iki“ pareiškimu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais.

             Kaip matyti iš ATP medžiagos (tarnybinio pranešimo) pažeidėjas savo kaltę įvykdęs šį  pažeidimą pripažįsta pilnumoje dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o būtent į tai, jog A. V. nuoširdžiai gailisi įvykdęs administracinės teisės pažeidimą – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą.

Dėl išdėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti A. V. skyrus mažesnę nuobaudą nei nustatyta straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 50 str., 286 str.

                                                                                          n u t a r i a:

     A. V. už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymą skirti  200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

                       Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas