Civilinė byla Nr. 2VP-4340-301/2016

Teisminio proceso Nr.2-28-3-03603-2016-6                                                 

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                               3.2.9.11.; 3.2.7.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 23 d.

Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. Š., atstovaujamos VšĮ M. v. t. n., pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B., A. K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo

n u s t a t ė:

          Teisme priimtas pareiškėjos R. Š., atstovaujamos VšĮ M. v. t. n., pareiškimas suinteresuotiems asmenims M. B., A. K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

          Paaiškėjus, kad pareiškimas buvo paduotas su trūkumu, 2016 m. rugsėjo 7 d. teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trūkumui pašalinti. Nutarties kopija pareiškėjai įteikta tinkamai 2016 m. rugsėjo 14 d.

          Tačiau pareiškėja pareiškimo trūkumo teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumui šalinti taip pat neprašė

         Tokiu būdu pareiškėjos R. Š., atstovaujamos VšĮ M. v. t. n., pareiškimas suinteresuotiems asmenims M. B., A. K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

          Pareiškėjos R. Š., atstovaujamos VšĮ M. v. t. n., pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B., A. K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo palikti nenagrinėtu.

          Pareiškėjai išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

          Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

          Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Teresė   Klimienė