KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo, civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ieškovui 200,00 Eur negrąžinto kredito, 64,18 Eur kredito mokesčio, 28,44 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 292,62 Eur skolos, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur išlaidas, ieškovo patirtas už procesinių dokumentų parengimą, viso 136,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2015-08-08 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas 6 mėnesių terminui. Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 64,18 Eur kredito mokestį iki 2016-02-08. Sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, atsakovas patvirtino jog susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė ir sutartis buvo nutraukta. Pagal Kredito išdavimo sutarties 6.1 p. atsakovui (vartojimo kredito gavėjui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį arba periodinį mokėjimą/jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieškovo (vartojimo kredito davėjo) banko sąskaitą, todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas prašo  teismo priteisti iš atsakovo visą suteikto kredito sumą, palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį bei palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str.3d. nustatyta tvarka, kartu gyvenančiam šeimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2015-08-08 Kredito išdavimo sutartis Nr. 7hyv5kpm (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sąlygos ir specialiosios sąlygos), palūkanų skaičiavimo lentelė, sąskaitos išrašai, PVM sąskaitos faktūros ir kiti dokumentai. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius (CK 6.57, 6.217 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., 2015-08-08  vartojimo kredito išdavimo sutartis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 200,00 Eur negrąžinto kredito, 64,18 Eur kredito mokesčio, 28,44 Eur palūkanos už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 292,62 Eur skolos, 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str., CPK 285 str. 2d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui –136,00 Eur. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,8,9).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio  (duomenys neskelbtini), ieškovui BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, 292,62 Eur (du šimtus devyniasdešimt du eurus 62 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Poderienė