Teikimas Nr. T-725-992/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19796-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vidai Janušytei,

nuteistajam M. I. (M. I.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. I. (M. I.), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė :

M. I. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui. Probacijos pabaiga: 2021 m. rugpjūčio 12, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2022 m. vasario 12 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamojo M. I. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. 

Nuteistasis M. I. teikimą prašė tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamasis M. I. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu M. I. nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nėra duomenų, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. I. būtų pažeidęs teismo nuosprendžiu nustatytą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir be institucijos žinios būtų išvykęs už gyvenamosios vietos ribų. Nėra duomenų, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu būtų baustas administracine tvarka, įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atlikus asmens pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad M. I. priklauso žemai rizikos grupei: 4 balai iš 168 galimų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindo manyti, jog probacijos tikslai M. I. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl tikslinga teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo M. I. priežiūrą prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamojo M. I. (M. I.) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Viktorija Šelmienė