Nr. T3-9-170/2012

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

         2012 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. P. atstovo advokato Daliaus Boreikos skundo dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 59-42 priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Nuteistojo R. P. atstovas advokatas Dalius Boreika pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti 2012 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 59-42 „Dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo“ 2 punktą: „Nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą – 2013 m. vasario mėn...“. ir Įpareigoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją priimti naują nutarimą ir nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą – 2012 m. lapkričio 8 d. Skundą pasirašo nuteistojo R. P. atstovas advokatas Dalius Boreika.

Skundą atsisakytina priimti.

LR BVK 164 str. 5d. nustatytas terminas per kiek laiko gali būti skundžiamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bet nenurodyta konkrečiai kas gali paduoti skundą, tačiau LR BPK 360 str. 3 d. nustatyta, kad kai nagrinėjamas nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas apie paskirtą šio klausimo nagrinėjimo datą praneša nuteistajam, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, bausmę vykdančiai institucijai ir prokurorui, todėl pagal loginę seką suprantama, kad skundą paduoti  atstovas advokatas negali; LR BPK  312 str. 5d. nustatyta, kad nuteistojo gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo valiai.

Tokiu būdu daroma išvada, kad skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos gali paduoti tik nuteistasis, arba gynėjas , neprieštaraujant raštu išreikštai nuteistojo valiai. Nuteistojo raštu išreikšto neprieštaravimo pateikti skundą advokatas nepateikė, o iš pateikto orderio matyti, kad jam nesuteikti įgaliojimai pasirašyti skundą, kas rodo, jog skundą pasirašė ir padavė neturintis  nuteistojo suteiktos teisės pasirašyti skundą, todėl nuteistojo R. P. atstovo advokato Daliaus Boreikos skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 59-42 atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 313 str.,440str.. teisėja

n u t a r ė :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. P. atstovo advokato Daliaus Boreikos skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 59-42  ir grąžinti jį nuteistojo R. P. atstovui advokatui Daliui Boreikai.

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                           Aldona Tumelionytė /parašas yra/