MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gruodžio 15 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo, 

nustatė:

Ieškovas ieškiniu teismo prašė nustatyti, kad R. M. nėra G. M., gim. 2010-09-13, biologinis tėvas, o G. M. nėra R. M. biologinė dukra bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

            2011-12-14 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti pasirašytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas. 

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Paduodami ieškinį, ieškovas sumokėjo 139 Lt žyminį mokestį 2011-08-16 įmokos mokėjimo kvitu Nr.2011081600288594 (b.l.6). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 104 Lt (139 Lt x 0,75, taikant įstatyminę mokesčių apvalinimo taisyklę). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3d.).

Iš ieškovo R. M., vadovaujantis taikos sutarties nuostatomis, valstybei priteistina 18,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94str., 88 str. 1 d. 3 p.). Kadangi ieškovas turi pareigą sumokėti bylinėjimosi išlaidas valstybei, o valstybė turi pareigą grąžinti ieškovui dalį žyminio mokesčio, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, teisingumo bei protingumo kriterijais, atliktinas ieškovo valstybei mokėtinų ir pastarosios ieškovui grąžintinų sumų įskaitymas ir ieškovui grąžintas jų skirtumas, t.y.  85,40 Lt (104 Lt - 18,60Lt).

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293str. 1 d. 5 p.,

        nutaria:

           Patvirtinti ieškovo R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės A. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-3708-802/2011 šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas įsipareigoja sumokėti atsakovei penkis šimtus penkiasdešimt penkis litus (555 Lt) bylinėjimosi išlaidų ne vėliau kaip teismo nutarties, kuria patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dieną.
2. Ieškovas atsisako visų savo pareikštų reikalavimų.
3. Ieškovas įsipareigoja padengti visas kitas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
4. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.
5. Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio.

          Civilinę bylą Nr.2-3708-802/2011 pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei A. M. dėl tėvystės nuginčijimo nutraukti.

            Įsiteisėjus nutarčiai pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2011-08-16 įmokos mokėjimo kvitu Nr. 2011081600288594 sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 85,40 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus, 40 ct).

             Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalių atstovams.

             Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.