Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-16][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1663-904-2016].docx
Bylos nr.: e2-1663-904/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

                   Civilinė byla Nr. e2-1663-904/2016

   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-0113-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.                                                                              

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                      2016 m. birželio 16 d.

        Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui  T. D. dėl  nuostolių priteisimo

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 72,41 Eur negrąžintos paskolos, 148,80 Eur palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad  2012-11-21 tarp ieškovo ir atsakovo internetiniu būdu sudaryta vartojimo kredito  sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 72,41 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, iškovui negrąžino 72,41 Eur kredito, paskaičiuotos palūkanos sudaro 148,80 Eur.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės.  Pagal gautą atsakovo  registracijos pareiškimą, bendrąsias kredito sutarties  sąlygas  2012-11-21 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9909809002, pagal kurią ieškovas atsakovui iš viso suteikė 72,41 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2012-12-21, mokant sutartyje numatyto dydžio palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas laiku negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų. Iš skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieškovui negrąžino 72,41 Eur kredito, nesumokėjo 148,80 Eur palūkanų.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.  Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 72,41 Eur negrąžinto kredito ir 148,80 Eur palūkanų (Lietuvos Respublikos CK  6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio  1 dalies 2 punktas, 2 dalis,  6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis,  6.881 straipsnis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio  ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur negrąžinto kredito, 148,80 Eur palūkanų, viso 221,21 Eur (du šimtus dvidešimt vieną Eur 21 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-18 iki teismo sprendimo viasiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, esančiai Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedban AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas  per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

            Teisėjas                                                                                    Mantas Ūsas

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas
  • CPK