Kopija

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-893-767-11

                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-00544-2010-2

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2011 m. balandžio 19 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo 2011-04-06 protokolą Nr. ATP-23-(18.28),

              n u s t a t ė:

              V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis ŽŪB (duomenys neskelbtini) traktoristu, nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios ir visiškai nesirūpino nepilnamečiais vaikais K. K. ir K. K.: 2011-03-10 apie 14 val. girtavo kartu su dar dviem vyrais savo namuose, rūkė mažamečių vaikų akivaizdoje, dėl girtumo jų tinkamai neprižiūrėjo, laikė prirūkytose, prišiukšlintose, nesutvarkytose patalpose. Šiais savo veiksmais Ž. K. sukėlė savo nepilnamečiams vaikams emocinį stresą, nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino vaikų teisių įgyvendinimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

              V. K. posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta laiku ir tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

              V. K. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktu, pažeidėjo įsipareigojimu ir prisipažinimu. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad Ž. K. per kalendorinius metus administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaujantis ATPK 30 str., 181 str. 1. d., 287 str.,

              nutaria:                     

              V. K. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Vilma Šiukštienė