Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1820-892/2012

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01538-2012-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                    2012 m. rugsėjo 14 d. 

             Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

vertėjaujant Alicijai Stančiskai

dalyvaujant J. R.,

išnagrinėjusi J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. R. nepilnametis sūnus A. R. (A. R., gimęs(duomenys neskelbtini)) 2012 m. vasario 29 d. laikotarpiu nuo 7.50 val. iki 14.20 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), veikdamas grupe kartu su D. C. (D. C.), tikslu pagrobti svetimą turtą, atidarė langą ir įsibrovė į J. Š. priklausantį gyvenamąjį namą bei pagrobė nešiojamąjį kompiuterį, mobilaus ryšio telefoną bei kitus daiktus. Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros 2012-07-11 nutarimu A. R. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas ir vadovaujantis BK 93 str. 1 d., 1 p., nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

J. R. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl sūnaus poelgio nuoširdžiai gailėjosi. Be pačios J. R. prisipažinimo pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

J. R. prisipažino padariusi pažeidimą ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. R. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 4 kartus, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

J. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Ieva Pluirienė