Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1223-227-2011].doc
Bylos nr.: B2-1223-227/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ

                                                                           Civ. byla Nr.B2-1223-227/2011

                                                                           Bylų kategorija:7.5

                                                                           Proceso Nr.2-59-3-00638-2011-0

                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3 ;126.2                                                                                     

(S)

                                                                                        

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 1 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė

 

 

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės UAB „CONLEX“ ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Baldlitas“ priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė  :

 

Ieškinys dėl turi atitikti CPK reikalavimus. ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis papildomai nustato pareigą kreditorei, teikiančiai pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, pranešti skolininkei  apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei nustatytu terminu, ne trumpesniu  kaip 30 dienų, neįvykdys įsipareigojimų.  Kaip šio reikalavimo įvykdymą ieškovė pateikė 2011-09-07 Pranešimą Dėl perleisto reikalavimo, reikalavimo įvykdymo ir bankroto bylos iškėlimo, adresuotą UAB “Baldlitas“ direktoriui A. K. ir Lietuvos pašto šio įteikimo pranešimą. Nors  pranešimas nepilnai atšviestas, galima spręsti, kad siunta adresu Vienkiemio 6, Ramygala, Panevėžio r. skirta direktoriui P. K. ir įteikta 2011-09-13, ką patvirtina spaudas: skirstytoja I. A. ir jos parašas. Tačiau nėra nurodytas įmonės, kurios direktorius P. K. , pavadinimas ir nėra asmens, priėmusios siuntą parašo. Darytina išvada, kad ieškinys negali būti priimtas, nes nėra įrodymų, patvirtinančių, kad buvo laikytasi išankstinės neteisminės ginčo išsprendimo tvarkos, kaip reikalauja   ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis (CPK 178 str.). Todėl atsisakytina priimti ieškinį(CPK 137 str. 2 d. 3p ).  Šis procesinis sprendimas nekliudo  vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį(CPK 137 str.4 d).

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str.4,

n u t a r ė :

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „CONLEX“ ieškinį ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei  ieškinyje nurodytu adresu.

Teisėja                                                                                    Margarita Dzelzienė