Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-24][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-56-1002-2017].docx
Bylos nr.: A2.2.-56-1002/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK Pietinė policijos nuovada 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas (ANK 108 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-56-1002/2017

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03657-2016-4

Procesinio dokumento kategorija: 7.1.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2017 m. sausio 2 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

išnagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

 

n u s t a t ė

R. D. 2016 m. gruodžio 5 d., 12.37 val., Šiauliuose, iš Tilžės g. 109 esančio P/C „Saulės miestas“ parduotuvės „Eurokos“, vagystės būdu pavogė prekių už 107,95 Eur.

R. D. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be R. D. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: protokolu-pareiškimu (3-4 b. l.), paaiškinimu (7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-19 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (20-21 b. l.).

R. D. padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, požymius, nes ji pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažymėtina tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Atsakomybė už smulkią vagystę numatyta naujojo kodekso 108 straipsnyje. Kadangi atsakomybė švelninama – naujame kodekse nėra arešto nuobaudos, – R. D. veika perkvalifikuojama į  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

R. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę – kartotinai daro vagystes, jai skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

 

R. D. pripažinti kalta dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatyto nusižengimo ir skirti 200 Eur  dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėjas               Mantas Liesis


Paminėta tekste:
  • ATPK