Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-149-878/2020
Proceso Nr. 4-13-3-00030-2020-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
18.13; 21.9.10; 21.9.11.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) apskaitoma (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
S. M., būdama neblaivi (nustatytas 1,79 promilės girtumas), 2020 m. sausio 10 d. apie 23.40 val., žinodama, kad jai pagalba yra nereikalinga, iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policijos pareigūnus, melagingai pranešdama, kad jos sugyventinis prieš ją smurtauja, tačiau, pareigūnams atvykus į įvykio vietą, paaiškėjo, jog informacija yra melaginga, sugyventinis smurto nenaudojo, pareigūnus pranešėja kvietė, norėdama atkeršyti sugyventiniui už tai, kad jis jai iškvietė greitąją medicinos pagalbą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Ji į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, užfiksuoto apklausos protokole, matyti, kad S. M. kaltę pripažįsta, gailisi.
Be S. M. prisipažinimo, tai, kad ji padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokole užfiksuotomis nusižengimo padarymo faktinėmis aplinkybėmis; policijos pareigūnų A. B. ir M. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kad nuvykę į įvykio vietą pas pranešėją St. M. rado GMP darbuotojus, pranešėją ir jos sugyventinį. St. M. medikų pagalbos atsisakė, nurodė policiją iškvietusi, nes norėjusi atkeršyti sugyventiniui dėl to, kad jai iškvietė medikus, ji smurto iš sugyventinio nepatyrusi, kūno sužalojimų ant jos nesimatė, policijos pareigūnus kvietė žinodama, kad policijos pagalba jai nereikalinga; alkoholio kiekio matuokliu pranešėjai nustatytas neblaivumas – 1,79 promilės.
ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. Byloje įrodyta, kad S. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku žinodama, jog jai nereikalinga policijos pareigūnų pagalba, suteikė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad prieš ją smurtauja sugyventinis, dėl to aplinkybių išsiaiškinimui pasiųstos policijos pajėgos, kurioms atvykus, paaiškėjo, kad šis pranešimas nepasitvirtino. Taigi, iškvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodama specialiąją tarnybą pranešėja norėjo, kad ji reaguotų. Dėl tokių S. M. veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iškeltų uždavinių vykdymo, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir viešieji, bendruomeniniai interesai. Teismas, įvertinęs visas šias reikšmingas bylai aplinkybes, daro išvadą, kad S. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad S. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinį nusižengimą, tai lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji nusižengė būdama neblaivi ir nusižengė pakartotinai, nes jau yra bausta už tai, kad nesant pagalbos poreikio iškviečia policijos pareigūnus. Taip pat ji sistemingai daro ir kitus administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, nemoka paskirtų baudų, yra teismo nuteista. Įvertinus šias aplinkybes, nusižengimą padariusiai St. M. skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,
n u t a r i a :
S. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja I. L.
Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 20109657559, įmokos kodą – 1001.
Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.