Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-836-564/2014
Proceso Nr.4-28-3-00642-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014-04-28
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2014-03-06 apie 10.00 val. D. M. nepilnametis sūnus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, prie parduotuvės „Vigrė“, esančios (duomenys neskelbtini) viešai rūkė cigaretes bei cigaretės nuorūką numetė ant žemės taip šiukšlindamas aplinką. D. M. neužtikrindama tinkamo sūnaus elgesio padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d.
D. M. kaltę padarius pažeidimą numatytą, LR ATPK 181str. l d., pripažino, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8358638 (b.l.1M. M. apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), R. M. paaiškinimas (b.l.3), D. M. paaiškinimas (b.l.4).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. požymius.
D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog D. M. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
D. M., pagal LR ATPK 181str. 1d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK, D. M..
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė