Civilinė byla Nr. 2-22833-945/2014
Proceso Nr. 2-69-3-18413-2014-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
63.3.; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei D. J., dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovės 370 Lt įsiskolinimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 400 Lt teisinės pagalbos išlaidų ir 72 Lt žyminį mokestį.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008 m. gruodžio 10 d. atsakovė D. J. ir pradinis kreditorius UAB „Ekspres Kreditas“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius UAB „Ekspres Kreditas“ 2009 m. sausio 15 d. suteikė atsakovei D. J. kreditą, pervesdamas į atsakovės asmeninę sąskaitą 500,00 Lt kredito sumą. Pagal 2008 m. gruodžio 10 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį, D. J. įsipareigojo grąžinti 500,00 Lt kreditą, bei 100,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal vartojimo kredito sutartį įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėja privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laikų negrąžintos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidus 30 dienų terminą sumokėti pradiniam kreditoriui 100,00 Lt dydžio baudą. Atsakovei buvo išsiųsti el. paštu pranešimai apie reikalavimo teisės perleidimą UAB „PRO INVEST GROUP“, tačiau į pranešimus atsakovė nereagavo ir kredito negrąžino.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. lapkričio 26 d. įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (CPK 130). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 m. gruodžio 10 d. Kredito sutarties bendrųjų sąlygų (b.l. 7-11), 2012 m. lapkričio 29 d. reikalavimo perleidimo (sesijos) sutarties (b.l. 20-21), atsakovei siųstų el. laiškų žurnalo (b.l. 12-19) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Nustatyta, jog pradinis kreditorius „Ekspres kreditas“ su atsakove 2008 m. gruodžio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 500 Lt dydžio kreditą už 100 Lt kredito kainą. Atsakovė sutartyje numatytu terminu, kredito negrąžino, liko skolinga 370 Lt. 2012 m. lapkričio 29 d. tarp pradinio kreditoriaus „Ekspres kreditas“ ir ieškovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2012-11-29, apie kurią atsakovė buvo informuota.
Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti vartojimo kreditą sutartu laiku, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti sutartų delspinigių, baudos bei įstatyme numatytų palūkanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 370 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“, į.k. 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 271-227, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, 370 Lt (trijų šimtų septyniasdešimties litų - 107,16 Eur) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų - 20,85 Eur) žyminį mokestį ir 400 Lt (keturi šimtai litų - 115,85 Eur) teisinės pagalbos išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Bartninkas